Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Опека без границ. Длинные волосы ребенка как повод лишить родительских прав

МОСКВА, 22 дек — РИА Новости, Ирина Халецкая. У вашего ребенка слишком длинные волосы? Тогда мы идем к вам. Приемная мама Любовь Лицегевич из Хакасии воспитала 20 детей. Однако в какой-то момент органам опеки не понравилось, что волосы ее пятилетнего сына излишне длинные. Так у женщины экстренно забрали семерых детей и раздали по новым семьям. Ситуацию взяла под контроль детский омбудсмен России Анна Кузнецова. За что детей могут отобрать у родителей и насколько абсурдными иногда бывают решения органов опеки, разбиралось РИА Новости.

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. Архивное фото
Кузнецова не видит оснований для изъятия детей из семьи в Хакасии

"Ни трусиков, ни маечек"

Любовь Лицегевич живет в маленьком селе Боград, что к северу от Абакана. Приемной матерью она стала 17 лет назад. С тех пор Любовь с мужем воспитали 21 ребенка, в том числе единокровную дочь.

Летом сотрудники детского сада, куда ходил младший сын семьи Лицегевич, пожаловались в районное управление образования: якобы у мальчика отросли чересчур длинные волосы. Родители подстригли его, однако комиссия по делам несовершеннолетних сочла, что Любовь все-таки ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, поэтому детей у нее надо изъять. По словам адвоката Лицегевич Юлии Богодист, довод был только один: не та длина волос.

"Повод раздули до невообразимых масштабов: дошло до того, что, по словам воспитателей сада, ребенок вынужден был якобы доказывать свою половую принадлежность. Хотя непонятно: где в этот момент были педагоги? Они считают, что мать подорвала психическое здоровье мальчика, не выполняла программу гендерного воспитания. Ребенка якобы одевали в одежду для девочек, однако подтверждений этому не предоставили. Никакие из доводов в суде ни разу не были озвучены", — объясняет ситуацию Богодист.

Почему же у мальчика были длинные волосы? Как рассказывает адвокат, семья планировала устроить профессиональную фотосессию и фотограф посоветовал отрастить мальчику шевелюру.

"Ребенок — самый младший в семье. Голубые глаза, вьющиеся белокурые волосики — он похож на ангелочка", — уточняет она.

Парикмахер ребенка также дала свои показания в суде. Воспитатели, говорит она, озвучили претензии к длине волос в мае, а уже в июне мальчика подстригли. Тем не менее органы опеки изъяли ребенка. Что характерно — в августе.

До истории с длинными волосами нареканий к Лицегевич не было. Юлия Богодист вспоминает, как дети, которых воспитала приемная мама, в качестве группы поддержки приезжали на заседания суда, переживая за нее.

© Fotolia / santypanРебенок в детском саду
Ребенок в детском саду

"Женщина держит большое хозяйство, работящая, ответственная. Разумеется, деревенские условия не стоит сравнивать с городскими, но при этом воспитанники Лицегевич все чистые, аккуратные, живут нормально. Сама Любовь Петровна детей любит безмерно, а сейчас… Остались лишь пустые бельевые веревки, на которых ни маечек, ни трусиков", — резюмирует адвокат.

Сама Лицегевич после всего случившегося слегла с сердечным приступом и не может общаться с представителями СМИ.

Адвокат женщины в комментарии РИА Новости пояснила, что в этой истории все не так просто. По мнению Богодист, настоящей причиной изъятия детей стали конфликты Лицегевич с руководством детсада — из-за денег.

Семья. Архивное фото
СК проверяет законность изъятия детей из семьи в Хакасии

"До инцидента матери предложили сдать деньги на ремонт учреждения. Она отказалась и сама купила стройматериалы, которые были необходимы. Тогда ей предложили принять участие в ремонте либо позвать старших детей. На это она также ответила отказом. Вот и все, после этого и закрутился конфликт, — аргументирует адвокат. — В конце мая ребенка уже в садик не водили".

Сейчас приемная мать пытается оспорить решение опеки. Детей тем временем раздали по новым приемным семьям — всех в один день.

"Вопиющий случай"

После серии публикаций в прессе уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова направила специалиста из своего аппарата в Хакасию, чтобы на месте разобраться в истории с Лицегевич.

"Уже запрошены все документы у регионального уполномоченного по правам ребенка. Нужно изучить ситуацию и понять, насколько обоснованы действия органов опеки и других субъектов профилактики безнадзорности несовершеннолетних. Действиям или бездействию всех уполномоченных служб будет дана правовая оценка", — заявила Кузнецова.

 

Кроме того, сенатор Елена Мизулина попросила Генпрокуратуру проверить действия органов опеки. Сами же представители опеки и попечительства республики не смогли дать корреспонденту РИА Новости исчерпывающий комментарий — в момент подготовки материала все они находились на совещании по вопросу изъятия детей у Любови Лицегевич. Там же была и уполномоченный по правам ребенка в Хакасии.

Мальчик в девчачьей футболке

Это не первая подобная история, связанная со спорными действиями опеки. Неоднозначный случай произошел в Екатеринбурге в сентябре 2017-го: у Юлии Савиновских изъяли двоих мальчиков, после того как она сделала операцию по удалению молочных желез. Седьмой размер груди доставлял ей неудобства. Савиновских обжаловала решение суда, санкционировавшего изъятие.

В зале судебных заседаний. Архивное фото
Суд на Урале отказался вернуть детей женщине, которая удалила себе грудь

Чиновники оправдывали свои действия тем, что детей забрали якобы из-за болезни женщины. Однако Савиновских опровергла наличие заболеваний. "Я прошла обследование, чтобы выявить противопоказания к операции. Их не нашлось. Власти заявляли, что я "продолжительное время находилась на психиатрическом учете". Это все ложь. Ни на каком учете я никогда не состояла: ни на продолжительном, ни на кратковременном", — привела доводы Савиновских в беседе с корреспондентом РИА Новости.

Когда детей у нее забрали, также сообщалось, что органам опеки якобы не понравилось, что Савиновских под мужским псевдонимом писала в интернете рассказы о жизни трансгендера.

"Они мне говорили, что я не смогу привить детям правильную гендерную модель", — вспоминает Савиновских и подчеркивает, что никогда не собиралась менять пол, как могли подумать органы опеки. Муж Юлии добавил: у детей в их семье было все необходимое.

Сейчас приемные сыновья женщины находятся в детском доме. Фото одного из них размещено на сайте "Усыновление в России" — мальчик на снимке одет в девчачью футболку.

Непосредственная угроза жизни

В октябре 2017 года из-за нашумевших историй, связанных с лишением родительских прав, Верховный суд дал разъяснения: можно изымать за вовлечение детей в террористические организации и секты, а также в тех случаях, если родители злоупотребляют алкоголем, сидят на наркотиках и жестоко обращаются с детьми. Никакие другие аспекты не могут являться основанием для изъятия. В том числе и бедственное материальное положение семьи — если родители добросовестно исполняют обязанности по воспитанию и создают все условия для развития детей.

Семейное законодательство предусматривает единственное основание для немедленного лишения родительских прав без решения суда — непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка. Об этом сообщается в статье 77 Семейного кодекса. Однако законодательство не раскрывает содержание этого понятия, поэтому в каждом случае сотрудники органов опеки и попечительства принимают решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский поясняет, что профильные чиновники обязаны подать в суд заявление об ограничении или лишении родительских прав после изъятия ребенка.

"Случай в Хакасии вызывает много вопросов, так как "слишком длинные волосы" никак не относятся к угрозе жизни или здоровью ребенка", — уточняет он.

Семья на прогулке. Архивное фото
Детей нельзя забирать из семей лишь из-за бедности, заявили в ВС

Старинский полагает, что органы опеки нередко превышают свои полномочия и, по его мнению, дело даже не столько в законодательстве, сколько в слишком вольном его толковании. "Если такое произошло, нужно обращаться в суд и к уполномоченному по правам ребенка, привлекать СМИ, так как часто именно повышенное внимание общественности помогает вернуть ребенка в семью", — разъясняет он.

По мнению адвоката, чтобы свести к минимуму повторение таких скандальных эпизодов, необходимо прописать конкретные критерии непосредственной угрозы жизни и здоровью детей. А кроме того, ввести практику привлечения к ответственности сотрудников органов опеки, которые превышают свои полномочия.

P.S. 22 декабря суд Боградского района удовлетворил требования Любови Лицегевич и обязал вернуть изъятых детей в семью. Они приедут домой к Новому году.

Популярные комментарии
Это не про таких рвивых работников пословица:" Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт"?
22 декабря 2017, 09:27
"Сами же представители опеки и попечительства республики не смогли дать корреспонденту РИА Новости исчерпывающий комментарий — в момент подготовки материала все они находились на совещании по вопросу изъятия детей у Любови Лицегевич. Там же была и уполномоченный по правам ребенка в Хакасии." Что за детский сад? Дождались бы окончания совещания и потрясли бы их.
22 декабря 2017, 10:24
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала