Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд в Москве рассмотрит 23 января дело о выплате Киевом $144 млн "Татнефти"

МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отложил на 23 января предварительные слушания по заявлению "Татнефти", которая требует признать и привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины 144 миллионов долларов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Логотип компании Татнефть на АЗС. Архивное фото
Аваков хочет инициировать санкции против российской "Татнефти"Вопрос о новых ограничительных мерах поднял глава МВД Арсен Аваков на заседании кабинета министров Украины. "Татнефть" пытается отсудить у Киева компенсации за потерянные активы.

"Суд определил отложить предварительные слушания на 23 января", — сказала судья Ольга Лежнева.

В ходе предварительного заседания во вторник арбитраж Москвы отклонил заявленное Украиной ходатайство о приостановлении производства по делу.

"Суд определил отложить предварительные слушания на 23 января", — сказала судья Ольга Лежнева.

В ходе предварительного заседания во вторник арбитраж Москвы отклонил заявленное Украиной ходатайство о приостановлении производства по делу.

В зале судебных заседаний. Архивное фото
Суд в Москве не стал приостанавливать дело о выплате Киевом $144 миллионов
Это ходатайство было мотивировано тем, что ответчик подал кассационную жалобу на международное решение в Верховный суд Франции. Однако, как пояснил представитель "Татнефти", суд снял жалобу с рассмотрения на неопределенный срок.

После этого Украина заявила еще одно ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ею подана жалоба в Верховный суд России, в которой ответчик просит высшую судебную инстанцию поставить точку в вопросе о судебном иммунитете Украины в данном споре. Арбитраж Москвы пока оставил ходатайство о приостановлении открытым.

История тяжбы

Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. Однако в 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля. После этого "Татнефть" инициировала судебное разбирательство.

Здание Верховной Рады Украины. Архивное фото
Киев подал в Верховный суд РФ жалобу по делу о выплате $144 млн "Татнефти"
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора — ред.) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего — около 144 миллионов долларов. Апелляционный суд Парижа в ноябре 2016 года отклонил жалобу Украины на это решение международного арбитража. В арбитраже Москвы "Татнефть" требует признать и исполнить в России решение арбитража ad hoc.

Столичный арбитраж рассматривает дело повторно. При первом рассмотрении суд в июне прекратил производство по делу. Он согласился с доводами Украины о том, что на нее в этом деле распространяется судебный иммунитет, а также о том, что отсутствует эффективная юрисдикция суда, поскольку в Москве нет имущества должника, на которое можно было бы в случае необходимости обратить взыскание для исполнения судебного акта.

Эмблема нефтяной компании Татнефть на АЗС. Архивное фото
Украина подала жалобу по спору о выплате "Татнефти" 144 миллионов долларовКиев попросил Верховный суд отменить постановление, которое подтвердило полномочия арбитража Москвы на рассмотрение иска нефтяной компании к Украине.
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в августе кассационную жалобу "Татнефти", отменил определение нижестоящего суда и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Окружной суд установил, что Украина отказалась от судебного иммунитета, заключив арбитражное соглашение с Россией, и этот отказ распространяется не только на сам арбитражный процесс, но и на процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения. По мнению кассационной инстанции, у ответчика также имеется имущество в Москве, в частности, переданные ему здания.

Верховный суд России в ноябре согласился с повторным рассмотрением дела в арбитраже Москвы, отклонив кассационную жалобу Украины в лице ее министерства юстиции. В своей новой жалобе на имя заместителя председателя ВС РФ ответчик просит передать дело в судебную коллегию по экономическим спорам для отмены постановления окружного суда.

Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала