Рейтинг@Mail.ru
Суд в Москве рассмотрит 23 января дело о выплате Киевом $144 млн "Татнефти" - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд в Москве рассмотрит 23 января дело о выплате Киевом $144 млн "Татнефти"

Читать ria.ru в
Дзен

МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отложил на 23 января предварительные слушания по заявлению "Татнефти", которая требует признать и привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины 144 миллионов долларов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Логотип компании Татнефть на АЗС. Архивное фото
Аваков хочет инициировать санкции против российской "Татнефти"

"Суд определил отложить предварительные слушания на 23 января", — сказала судья Ольга Лежнева.

В ходе предварительного заседания во вторник арбитраж Москвы отклонил заявленное Украиной ходатайство о приостановлении производства по делу.

"Суд определил отложить предварительные слушания на 23 января", — сказала судья Ольга Лежнева.

В ходе предварительного заседания во вторник арбитраж Москвы отклонил заявленное Украиной ходатайство о приостановлении производства по делу.

В зале судебных заседаний. Архивное фото
Суд в Москве не стал приостанавливать дело о выплате Киевом $144 миллионов
Это ходатайство было мотивировано тем, что ответчик подал кассационную жалобу на международное решение в Верховный суд Франции. Однако, как пояснил представитель "Татнефти", суд снял жалобу с рассмотрения на неопределенный срок.

После этого Украина заявила еще одно ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ею подана жалоба в Верховный суд России, в которой ответчик просит высшую судебную инстанцию поставить точку в вопросе о судебном иммунитете Украины в данном споре. Арбитраж Москвы пока оставил ходатайство о приостановлении открытым.

История тяжбы

Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. Однако в 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля. После этого "Татнефть" инициировала судебное разбирательство.

Здание Верховной Рады Украины. Архивное фото
Киев подал в Верховный суд РФ жалобу по делу о выплате $144 млн "Татнефти"
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора — ред.) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего — около 144 миллионов долларов. Апелляционный суд Парижа в ноябре 2016 года отклонил жалобу Украины на это решение международного арбитража. В арбитраже Москвы "Татнефть" требует признать и исполнить в России решение арбитража ad hoc.

Столичный арбитраж рассматривает дело повторно. При первом рассмотрении суд в июне прекратил производство по делу. Он согласился с доводами Украины о том, что на нее в этом деле распространяется судебный иммунитет, а также о том, что отсутствует эффективная юрисдикция суда, поскольку в Москве нет имущества должника, на которое можно было бы в случае необходимости обратить взыскание для исполнения судебного акта.

Эмблема нефтяной компании Татнефть на АЗС. Архивное фото
Украина подала жалобу по спору о выплате "Татнефти" 144 миллионов долларов
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в августе кассационную жалобу "Татнефти", отменил определение нижестоящего суда и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Окружной суд установил, что Украина отказалась от судебного иммунитета, заключив арбитражное соглашение с Россией, и этот отказ распространяется не только на сам арбитражный процесс, но и на процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения. По мнению кассационной инстанции, у ответчика также имеется имущество в Москве, в частности, переданные ему здания.

Верховный суд России в ноябре согласился с повторным рассмотрением дела в арбитраже Москвы, отклонив кассационную жалобу Украины в лице ее министерства юстиции. В своей новой жалобе на имя заместителя председателя ВС РФ ответчик просит передать дело в судебную коллегию по экономическим спорам для отмены постановления окружного суда.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала