МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Москва считает заявления главы Совместного механизма расследования (СМР) ОЗХО-ООН по Сирии Эдмона Муле в адрес РФ непозволительными, Россия никогда не пыталась навязывать СМР свои выводы, заявили в субботу в российском внешнеполитическом ведомстве.
Ранее в интервью газете NYT Муле заявил, что он не удивлен российской критикой доклада СМР по Хан-Шейхуну, поскольку Россия протестовала против методов расследования еще за несколько месяцев до отчета. По словам Муле, российские дипломаты якобы говорили ему, "как должен действовать Механизм", предупредив, что если СМР так не сделает, Россия не примет его выводы.
"Обратили внимание на откровения главы Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии господина Муле, прозвучавшие в интервью корреспонденту газеты New York Times от 9 ноября. Считаем, что их тональность и, главное, существо допущенных им в адрес России выпадов непозволительны для международного чиновника такого уровня. Для нас очевидно, что таким образом он явно пытается спасти свою сильно подмоченную репутацию", — говорится в комментарии МИД.
В ведомстве напомнили, что в ходе консультаций, состоявшихся по инициативе Муле 7 сентября в Москве, а также последовавших после этого контактов с ним российских дипломатов в Нью-Йорке "никто с российской стороны не пытался навязать Механизму какие-либо устраивающие Россию выводы".
"На самом деле в ответ на официальную просьбу со стороны руководства СМР были озвучены лишь соображения о том, как лучше выстроить работу Механизма с учетом ранее допущенных в расследованиях просчетов. Муле, в частности, было предложено не ангажироваться на ту или иную версию, а уделить полноценное внимание каждой из них. Главная же рекомендация состояла в том, чтобы действовать в строгом соответствии со стандартами Конвенции о запрещении химического оружия. Это прежде всего предполагало отправку экспертов как на место химинцидента в Хан-Шейхуне, так и на авиабазу Шайрат", — подчеркнули в российском МИД.
В ведомстве отметили, что оценки российских специалистов по данному вопросу должны стать предметом серьезного рассмотрения. "Они действительно носят объективный характер, поскольку, в отличие от доклада СМР, основываются на законах физики, баллистики и техническом анализе. Эти выкладки были распространены 9 ноября в Нью-Йорке в качестве официального документа Совета Безопасности и Генеральной ассамблеи ООН. Если господин Муле с ними не согласен, то вместо инсинуаций в контактах с прессой он должен предоставить убедительные и хорошо обоснованные возражения", — заявили в министерстве.
Инцидент с применением химического оружия в Хан-Шейхуне произошел 4 апреля. Миссия ОЗХО по установлению фактов (МУФ) 29 июня передала СМР доклад о том, что на месте был использован зарин. После этого СМР приступил к работе над установлением виновных в атаке. Доклад по инцидентам в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года и Умм-Хоше 15-16 сентября 2016 года был представлен Совету Безопасности ООН 26 октября. Эксперты СМР заключили, что в первом случае "Сирийская Арабская Республика несет ответственность за использование зарина", а во втором "ИГИЛ* несет ответственность за применение сернистого иприта".
*Террористическая организация, запрещенная в России.
Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>
