Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Кому звонят "лесные братья". Не надо злиться на прибалтийский агитпроп НАТО

© NATOКадр из фильма "Лесные братья. Сражение за Балтию", снятый документалистами НАТО
Кадр из фильма Лесные братья. Сражение за Балтию, снятый документалистами НАТО

Андрей Сорокин, советник министра культуры России

Самое удивительное в натовском агитпроповском ролике про прибалтийских "лесных братьев" — то, что такое нас до сих пор злит. С момента публикации "кина" возмутиться успело все официальное, медийное и гражданское пространство — кто от чистого сердца и уважения к исторической правде, кто по долгу службы, кто в целях саморекламы в модном тренде патриотизма.
Хотя ничего такого не стряслось.

Латвийский город Елгава (Митава), разрушенный немецкими захватчиками. 1945 год. Архивное фото
Эксперт: "лесные братья", прославляемые НАТО, убили в Прибалтике 80% евреев

Во-первых: что в ролике неправда? Да, "лесные братья" были — это исторический факт. Да, они убивали "русских" — то есть людей всех национальностей, принявших на себя права и обязанности граждан СССР. На то и "лесные братья": они создавались, существовали и финансировались "западными партнерами" исключительно для диверсионной войны против России/СССР (что одно и то же). Никто никого не обманывает.

Во-вторых: ну да, именно за это современные наши "международные партнеры" и хвалят "лесных братьев". "Глорифицируют" то есть нацистов и нацистских пособников. И вот такими возмутительными, на наш вкус, трактовками — фальсифицируют историю в целом и итоги Второй мировой в частности.

© NATOКадр из фильма "Лесные братья. Сражение за Балтию", снятый документалистами НАТО
Кадр из фильма Лесные братья. Сражение за Балтию, снятый документалистами НАТО

Ну и что не так-то? Быть активным приверженцем высших европейских ценностей у них похвально. Нацисты — это "свои", европейские. Быть их пособником и вообще ублажать белого господина — естественно и почетно для восточного холопа. А убивать русских — с их точки зрения, как минимум непредосудительно. Вот и нобелевский лауреат Алексиевич подтвердит.

Заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин. Архивное фото
Рогозин о видеоролике про "лесных братьев": в НАТО окончательно обнаглели

…Только все это делается попросту не для нас.

Ключевые слова в определении данного ролика, как и большинства других примеров "фальсификации истории", — пропаганда и агитация. Это, конечно, фронт идеологической войны, но в данном случае внутренний. Натовские "Лесные братья" адресованы гражданам Евросоюза. Как и "Александр Невский" (с поправкой на талантливость исполнения) в 1938 году был адресован гражданам СССР в преддверии очевидно грядущих событий.

Для восточноевропейских/постсоветских лимитрофов "война против русских" — это вообще основа современной национальной идентичности. А для остальных бюргеров — это нормальная агитка, утверждающая в сознании образ врага и рекомендующая конкретный образец действия по отношению к нему. Вполне в русле текущей западной информационной шоу-политики.

Возле штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Архивное фото
Эксперт: фильм о "лесных братьях" — новая "пропагандистская пушка" НАТОВ МИД России возмутились видеороликом о "лесных братьях", опубликованном НАТО в Twitter. Эксперт в области международной безопасности Игорь Николайчук в эфире радио Sputnik рассказал, зачем, по его мнению, альянсу потребовалась эта подзабытая тема.
Но это, повторяю, для внутреннего европейского пользования. Никаких наших духовных скреп такая продукция евроатлантического агитпропа не подрывает. Строго говоря, она даже полезна, потому что отрезвляет тех, кто склонен впадать в самообольщение по поводу цивилизованности "партнеров".

И еще один вывод.

История — не только наука, но и источник образцов и аксиом, легенд и мифов для гражданского воспитания. Фундамент, на котором выстраивается национальная идеология. И, конечно, оружие информационной войны — когда речь идет о позиционировании страны в мировой политике.

Натовский ролик лишний раз напоминает нам, что историю пишут не только победители, но и побежденные. Каждый для себя. Синдром исторически потерпевшего — естественная составляющая современной европейской культуры и идеологии. Причем настолько мощная, что некоторые наши недавние братья по СССР и соцлагерю приняли ее как свою национальную идентичность.

© NATOКадр из фильма "Лесные братья. Сражение за Балтию", снятый документалистами НАТО
Кадр из фильма Лесные братья. Сражение за Балтию, снятый документалистами НАТО

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова. Архивное фото
Захарова назвала "отвратительной акцией" видеоролик о "лесных братьях"
И вопрос не в том, хорошо это или плохо для самих европейцев. Вопрос не в том, хорошо это или плохо для нас. Вопроса вообще нет. Есть ответ: это не наша история, не наша культура, не наша идеология. У народа-победителя просто неоткуда взяться синдрому "исторической пострадатости".

У нас есть своя шкала оценки всего, что случилось в прошлом вообще и в XX веке в частности (применительно к прошлому столетию эту шкалу установил вместе со знаменем на Рейхстаге советский солдат).

Эта шкала вполне внятно расставляет по своим местам Брусилова и Краснова, Карбышева и Власова, Солженицына и Шолохова.
Конечно, попытки навязать "идеологию проигравших" и нам тоже — предпринимаются регулярно. Что в книгах, что в фильмах. Эти произведения собирают почетные цацки в европах, но брезгливо отторгаются дома. И не потому, что они слишком тонко сделаны и нам не понять. А потому, что они тоже не про нас и не для нас.

И когда мы говорим о внутреннем идеологическом фронте — а он и есть главный, — то не надо спорить с критериями чужой "шкалы". Как не надо и разбавлять свою собственную шкалу исторических оценок комплексами исторических неудачников.

Нужно просто продолжать воспитывать самих себя так, как у нас заведено. Воспитывать победителями.

Популярные комментарии
Если зло торжествует, то это не значит, что с ним надо мириться.
17 июля 2017, 13:15
Наверное опять не пропустят, т.к. я не совсем согласна с автором. Но попытаюсь. Дело не в том что он в "кине" все "правильно показали". Дело в том как они трактуют. А трактуют они так, что НКВДшники это не люди, что это они "захватили" несчастную страну, а "вся" страна была против. НЕ было такого. НЕ нквдшники, вернее не только сражались с этими (напомню, отнюдь не борцами за независимость) откровенными бандитами, подготовленные фашистами. С ними сражалось и население Латвии Эстонии, Литвы. И именно потому в тех странах после разгрома этих мерзавцев, начался подъем. В глухих хуторах, мызах люди получили возможность получать образование... И вот об этом нужно рассказывать. Нужно показывать те зверства, которые творили эти "лесные", "зеленые" и прочие "братья по отношению к СВОЕМУ народу. И как их судил ИХ же народ. И хватит уже обелять всех тех кто, якобы, боролся за свою "независимость. Таких были единицы. А вот руководили ими подонки. Как, к примеру Варшавское восстание, организованное удравшим "правительством", сидящим в безопасности, но подставив сотни варшавян под уничтожение, хотя советское командование предупреждало, что не сможет прийти на помощь. Но вот смотрю, тут некоторые из наших пытаются переложить вину на советских. Пора прекращать унижать как СССР (а это значит своих предков), Советскую армию...
17 июля 2017, 18:27
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала