Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Судмедэксперты не комментируют дело о гибели мальчика в ДТП в Балашихе

© Fotolia / pix4UСудебно-медицинский эксперт. Архивное фото
Судебно-медицинский эксперт. Архивное фото

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Представители бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области (ГБУЗ МО "Бюро СМЭ"), выдавшего заключение о наличии большой дозы алкоголя в крови шестилетнего мальчика, который погиб под колесами иномарки в подмосковной Балашихе, отказались комментировать РИА Новости ситуацию.

Здание Следственного комитета РФ. Архивное фото
ДТП в Балашихе: в Подмосковье расследуют дело о "пьяном мальчике"
Согласно данным ГУМВД, 23 апреля в Балашихе местная жительница, управляя автомобилем, нарушила правила и сбила шестилетнего мальчика, ребенок скончался на месте. По результатам экспертизы было установлено, что "в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения". По факту экспертного заключения о "сильном опьянении" ребенка возбуждено уголовное дело о халатности.

"Идет расследование, следственную тайну в соответствии с законом мы не разглашаем. Обращайтесь в следственный комитет", — заявили РИА Новости в приемной начальника ГБУЗ МО "Бюро СМЭ".

Работа полиции. Архивное фото
Прокуратура изучает материалы дела о ДТП в Балашихе, где погиб ребенок
Собеседник агентства также отказался ответить на вопрос, ведется ли какая-либо внутренняя проверка. "Я не обязан давать вам такую информацию", — сказал он.

Ранее следователи установили, что в заключении эксперта было указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Отмечается, что в настоящее время эксперты уже допрашиваются следователями. В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов.

Популярные комментарии
А что они могут сказать? Всем понятно, что это заключение - подлая проплаченная подделка. Вот и молчат, боятся правду сказать.
16 июня 2017, 19:48
Все они одним маслом мазанные тандем суд.мед. эксперт +дознаватель. И дело возбудили о Халатности . Тут взятка , подкуп должностного лица , сокрытие улик. Дача заведомо ложных показаний а она про халатность!
17 июня 2017, 11:13
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала