Додон против парламента: успехи оказались не так велики, как ожидалось

МОСКВА, 31 мар — РИА Новости. Президент Молдавии Игорь Додон за 100 дней нахождения в должности показал себя достаточно деятельным, однако из-за конфликта с парламентом пока не смог добиться ощутимых результатов, считает молдавский политолог Корнелиу Чуря.

"Конечно же, эти 100 дней являются неоднозначными. С точки зрения политической активности, господин Додон проявил себя очень убедительно, но с точки зрения реальных успехов, все не так гладко ввиду того, что у Додона нет всех тех полномочий, которые бы он хотел иметь. Конечно же, он ведет сложную политическую борьбу против парламентского большинства, против правительства. Это противостояние идет с переменным успехом, так как полномочия на стороне правительства и парламента, а Додон ограничен в своих возможностях", — заявил эксперт в ходе видеомоста Москва – Кишинев (Молдавия) "100 дней правления нового молдавского президента", организованного МИА "Россия сегодня".

В Молдавии парламентская форма правления. Главой государства является президент, однако его полномочия сильно ограничены.

Конфронтация с правящей партией

Политолог отметил, что хотя конфронтация между ветвями власти и носит достаточно жесткий характер, она все же контролируема. Чуря подчеркнул, что та задержка, с которой Додон вступил в должность, сыграла на руку его противникам в парламенте, и они успели еще больше сократить полномочия президента.

"Парламентское большинство ограничило еще больше полномочия президента, тем самым объявив войну между ветвями власти, и это приглашение к конфликту было принято Додоном. Сейчас он требует референдума по увеличению его полномочий", — сказал Чуря.

Эксперт подчеркнул, что эта "война" между правительством и президентом достаточна контролируема.

"Политики не доходят до крайностей. В принципе, она устраивает обе стороны, и демократическая партия, и президент проводят встречи, в ходе которых они отмечали, что, несмотря на существующие противоречия между ними, есть много моментов, которые они способны решать вместе", — добавил он.

Сторонник независимости

Новый президент Молдавии всегда выступал за независимый путь республики, однако и в правительстве, и в молдавском обществе имеется много сторонников объединения с Румынией, подчеркнул Чуря.

"Второй момент, на котором президент настаивает — это борьба с унионизмом, желание усилить суверенитет Молдавии и ограничить политические возможности тех, кто ратует за объединение с Румынией. Это традиционная борьба между левыми и правыми радикалами в республике. За прошедшие 100 дней было много решений Додона, которые он смог протолкнуть в этой области. Думаю, что все эти шаги усилили авторитет президента", — сказал аналитик.

При этом Чуря отметил, что еще одной сложностью для нового президента стала его нацеленность на проведение "линии внешнего биполяризма".

"С самого начала он говорил о том, что настроен более пророссийски. Но в то же время он говорил о том, что заботится о своей стране и хочет сохранить хорошие отношения и с Западом. Мы верим этим его заявлениям, но видно, как трудно проводить такую сбалансированную линию", — добавил эксперт.

Он напомнил, что последнее заявление президента о желании, чтобы республика получила статус наблюдателя в ЕАЭС, столкнулось с противодействием в парламенте, который должен ратифицировать такое решение.

"Видно, что прозападный лагерь не принимает такую линию. Додон критиковал и соглашение об ассоциации (с ЕС), о том, что оно не дает те преимущества, которые были обговорены, эта его позиция также прозападным лагерем не принимается", — заявил Чуря.

"Мы видели, что он вошел в определенный конфликт с полом США и послом Румынии по вопросу участия молдавских военных в учениях НАТО в Румынии. Этот конфликт появился ввиду утечки информации. Конечно же, он критикует создание офиса НАТО, за которое выступает прозападный лагерь. Здесь существуют реальные противоречия, и, я бы отметил, что определенное преимущество на стороне правящей партии", — сказал Чуря.

Приднестровье

В отношении непризнанной Приднестровской молдавской республики Додон, по мнению эксперта, смог добиться начала диалога, однако со временем серьезные и крупные вопросы о разрешении многолетнего конфликта уступили место обсуждению более мелких проблем.

"Касательно приднестровского вопроса, можно отметить, что президент Додон намного оптимистичнее относился к этому вопросу в начале, сейчас его позиция стала более умеренной", — сказал эксперт.

Он отметил, что "Додон продолжает встречаться с президентом Приднестровья (Вадимом Красносельским), но вопрос о федерализации, который ранее озвучивался, уже не так явственно звучит".

"Появились другие моменты обсуждения, которые я бы отнес к вопросам "мелкой" политики", — добавил Чуря.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.