ЛОНДОН, 14 мар — РИА Новости. Слушания по существу в дознании по делу о смерти российского бизнесмена Александра Перепиличного могут начаться 5 июня, считает судья центрального криминального суда Лондона Николас Хиллиард.
В июне 2013 года полиция британского графства Саррей объявила, что не обнаружила подозрительных обстоятельств в смерти Перепиличного. Однако в 2014 году во время анализа содержимого желудка Перепиличного специалист Королевских ботанических садов Кью по растительным ядам Моник Симмондс обнаружила присутствие ядовитой субстанции. На слушаниях в августе 2015 года прозвучало, что Перепиличный мог быть отравлен быстродействующим ядом растительного происхождения. Сразу поползли слухи о том, что Британия может получить второе "дело Литвиненко".
В понедельник процесс был перенесен из коронерского суда Сассекса в центральный криминальный суд Лондона. Участники прошедших предварительных слушаний открытого разбирательства по делу пришли к выводу, что основным на процессе остается вопрос о том, была ли обнаруженная в его теле ядовитая субстанция причиной смерти предпринимателя.
Судья Хиллиард согласился с доводами и постановил начать основные слушания 5 июня, если до этого времени сторонам процесса удастся создать экспертные группы для анализа улик и собрать свидетелей для показаний.
Отравление или нет?
Вопрос о том, от чего умер предприниматель, вызвал горячие споры на прошедших в понедельник слушаниях. Часть участников процесса обвинила полицию в том, что она не собрала достаточное количество улик и не опросила всех необходимых свидетелей.
По его словам, крайне странно, что после смерти бизнесмена полиция не взяла показания у вдовы Перепиличного, которая обедала вместе с мужем. "Вместе с тем среди свидетельств наличествует много слухов, которые я не могу назвать показаниями. Это загадка", — добавил юрист.
Участники слушаний сошлись во мнении, что первым делом необходимо систематизировать собранные улики.
"Сразу после смерти (Перепиличного) были проведены две аутопсии, причем вторая ставила целью ответ на вопрос, был ли он убит. Были взяты на анализ материалы. Но как такового токсина в них найдено не было. Ни один эксперт не способен сказать точно, что в теле Перепеличного в момент смерти находился какой-либо токсин… Полиция Саррея (графства, где скончался бизнесмен) не могла ответить на вопрос о причинах смерти 3-4 недели после того, как бизнесмен скончался", — рассказал РИА Новости на условиях анонимности один из участников слушаний.
Судья не вынес решения по итогам сегодняшнего заседания и не назначил даты очередных слушаний, однако согласился с доводами участников процесса о необходимости расширенного исследования связанных с делом улик — образцов, взятых экспертами из органов умершего, и его переписки, — а также подробного опроса свидетелей, в том числе близких Перепиличного.
"Проблема состоит в том, что взятого материала (содержимого желудка и пищевода Перепиличного) слишком мало… Сейчас у нас есть 203 миллилитра жидкости из содержимого желудка погибшего. Все остальное было попросту вылито в канализацию. Имеющийся материал был исследован, но необходимо собрать группу экспертов в разных областях, которые могли бы сделать вывод о связи ядовитой субстанции и смертью", — добавил собеседник агентства.
По его словам, обнаруженная ядовитая субстанция — растительного происхождения, следовательно, умерший мог употребить в пищу какое-либо растение или продукт, в результате чего субстанция попала в его организм. Известно, что накануне смерти Перепиличный ел щавелевый суп, и растительный яд мог попасть в организм умершего со щавелем.
"Первостепенная задача — выяснить, что Перепеличный ел на завтрак. Является ли обнаруженная субстанция частью того, что ел умерший, и является ли она следами токсина — это предстоит выяснять экспертам. Сейчас перед судом стоит задача выяснить, что это был за яд, как он попал в организм и какова была его доза. Но подчеркну, это не был токсин как таковой, в организме обнаружена жидкость, содержащая элементы токсина. На данный момент нет четких доказательств отравления… нет во взятых материалах (из тела Перепиличного) и следов щавеля", — сказал собеседник агентства, уточнив, что предлагает привлечь в экспертную группу одного из ученых, который является токсикологом, доктором медицины и фармацевтом одновременно.
По его словам, есть свидетели, которые говорят, что субстанция могла проникнуть в организм Перепиличного в виде ингаляции через легкие.
Российский след
Другими немаловажными вопросами процесса остаются связь Перепиличного с британскими спецслужбами и вероятность причастности российского государства к его смерти. На слушаниях не раз приводилось в качестве примера "дело Литвиненко", в смерти которого британское правосудие усмотрело "руку Москвы". В связи с этим участники слушаний по "делу Перепиличного" предложили отдельно изучить "российский след".
Также стороны согласились с необходимостью более подробно изучить переписку умершего предпринимателя. Ранее следствие перевело на английский язык и изучило фрагмент переписки Перепиличного в Skype за период в две недели до его смерти. Участники слушаний решили изучить переписку за более продолжительный период и включить в материалы процесса переписку по электронной почте.
Обстоятельства смерти бизнесмена, чье имя СМИ связывали с "делом Магнитского", долго оставались невыясненными. После сообщений о том, что Перепиличный сотрудничал со швейцарским следствием, якобы предоставляя ему информацию о налоговых махинациях российских чиновников, британское МВД распорядилось передать расследование этого дела в отдел по особо важным делам. Участниками процесса дознания являются, в частности, адвокат семьи Перепиличного, страховая компания и фонд Hermitage Capital. Именно представитель фонда заявлял, что Перепиличный мог иметь связи со спецслужбами Британии.
На одном из последних заседаний коронер запросил различные правительственные ведомства, в том числе МВД, МИД, МИ-5 и МИ-6, предоставить имеющиеся у них документы о бизнесмене, в том числе о его возможных контактах со спецслужбами Британии. Однако предоставление сторонам дела подобных документов оказалось затруднено процедурой согласования этого с интересами национальной безопасности.
Министерство внутренних дел Великобритании потребовало засекретить часть документов по указанному делу, так как их раскрытие может нанести ущерб национальным интересам страны. Высокий суд Лондона в ноябре 2016 года согласился удовлетворить это требование, постановив также заменить коронера, ведущего следствие, и провести открытое разбирательство по данному делу. Подобное дознание ранее по тем же причинам проводилось по делу о гибели Литвиненко.
Открытое разбирательство позволяет всем лицам, заинтересованным в расследуемом деле, давать свои показания, также оно допускает проведение закрытых слушаний во избежание разглашения секретной информации. Выводы такого процесса не имеют юридической силы, однако следствие может принять их во внимание. Изначально предварительные слушания были запланированы на январь 2017 года, однако из-за связанных с секретными материалами сложностей были отложены до марта.
