Владимир Лепехин
Американская Фемида смогла сделать то, чего не смогли демократы: заблокировала действие одного из важнейших указов Трампа, показав, что глава государства не обладает тем объемом полномочий, которые нужны ему для осуществления в стране системных изменений.
В полноценной президентской республике никто не может остановить действие указа президента до соответствующего решения суда — только после. В Штатах же один из указов Дональда Трампа, как видим, заблокирован рядовым окружным судом — и теперь президент вынужден оспаривать судебное решение.
Судебная система США на стороне олигархии
Суды Сиэтла и Сан-Франциско отклонили апелляцию Минюста по поводу приостановки иммиграционного указа Трампа. И теперь свое слово должен сказать Верховный суд США. Полагаю, что к этому событию сегодня приковано внимание всех сколько-нибудь серьезных американских юристов и политиков, поскольку названная инстанция должна будет определить не только то, на чьей стороне формальное право, но и то, на чьей стороне реальная сила.
Как бывшему законодателю, мне хорошо известно, что в принципиальные для власти моменты органы правосудия руководствуются в своих решениях вовсе не категориями права, но соображениями "политической целесообразности". Например, в период полномочий Государственной думы I созыва Борис Ельцин отклонил принятый Федеральным собранием закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании", однако и после преодоления думой вето президента двумя третями голосов депутатов, Ельцин — в нарушение Конституции РФ — не подписал его. И ничего: небеса не разверзлись, а Конституционный суд сделал вид, что ничего не произошло.
Я уже не говорю о том, какие правовые коллизии происходили в СССР и России в 1991-1993 годах, когда каждая из сторон обвиняла друг друга в нарушении Конституции, на самом деле преследуя свои политические цели.
Аналогичным образом обстоят сегодня дела в США. Какая бы из сторон ни взяла верх при рассмотрении в Верховном суде указа президента — Трамп или его противники, — итоговый вердикт будет носить политический характер.
Очевидно, что решения судов в Сиэтле и Сан-Франциско политически мотивированы; на судей уже оказывается беспрецедентное давление со стороны корпораций, прессы и т.п.
Президент нацелен на серьезные перемены, однако, в отличие от "цветных революций", устраиваемых Госдепом за рубежом путем организации майданов, в самой Америке полем политической борьбы является не улица, а многочисленные институции.
На чьей стороне "четвертая власть"
Трамп может преодолеть сопротивление своих оппонентов только в одном случае — если будет играть в собственную игру и рубить подсовываемые ему узлы юридической казуистики мечом политических решений.
Для этого нужно играть белыми фигурами, то есть перевести борьбу с олигархическим сопротивлением из тени — в кабинетах судей, коридорах конгресса и офисов банкстеров — в публичную сферу, подкрепленную точечной работой с конкретными силовыми структурами.
Упорство и сплоченность юридической мафии не единственный барьер, который вынужден преодолеть Трамп. В борьбу с президентом включилась и статусная пресса, чья власть в США и мире также оказалась под угрозой в связи с избранием Трампа.
"Четвертая власть" не собирается сдавать своих позиций, ведь сама Конституция гарантирует ей свободу навязывать американцам мнение журналистского цеха. И именно пресса определяет сегодня в США, что хорошо, а что плохо, что нормально, а что нет.
В частности, американские медиа предлагают обывателю отвергнуть Трампа на том основании, что он якобы связан с Россией, и это "аморально". "Для большей части западного истеблишмента мысль о том, что Россия — нормальная, так же дика, как мысль о том, что земля квадратная", — замечает Маргарита Симоньян. "Человек, который вслух провозглашает Россию нормальной, либо идиот, либо провокатор, либо и то и другое".
Замечу в связи с пониманием категории "нормы", что в российской журналистике уже несколько лет обсуждаются темы, связанные с проблемой подмены западными СМИ постулата о достоверности транслируемых фактов сомнительной конструкцией "доверия" к источнику информации.
С моей точки зрения, все обстоит ровно наоборот. Где больше лжи, девиантности, патологий, извращений, социальных и мировоззренческих мутаций? Там, где меньше традиции. А между тем понятие "норма" самым непосредственным образом связано с понятием "традиция". Следовательно, отказ от традиционного и общепринятого суть отход от нормы.
В этом смысле Россия, которая ближе к традиции, чем США, куда более нормальна. Да и Трамп, продвигающий интересы традиционных американцев и опирающийся в своих действиях на здравый смысл (на нормальности, закрепленные в Конституции США), а не на инновации трансгуманистов, куда более нормален, чем его оппоненты.
У Трампа есть мощнейшее оружие против своих оппонентов
В этом смысле современные США — пространство борьбы не только демократов с республиканцами или судей с президентом страны, но также нормальных граждан, предпочитающих опираться на достоверные факты, со сторонниками все более сомнительного прогресса.
В такой ситуации важнейшим ресурсом Трампа становится опора на достоверную информацию о положении дел в стране и мире, а также о своих оппонентах. А значит, если противники президента будут и дальше блокировать его решения, страну может накрыть волна разоблачений, в результате чего мир узнает много интересного. Например, кто на самом деле сбил малайзийский "Боинг" над Донбассом и почему Госдеп США скрывал от мировой общественности информацию по этому поводу.
Только правда может сломать нынешнюю американскую систему лжи и насилия. Вопрос в том — нужна ли правда Дональду Трампу?
