Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Трамп и юристы: как в США борются с антитеррористическим указом президента

© Flickr / geetarchurchyМинистерство юстиции США
Министерство юстиции США

Владимир Лепехин

В начале недели Апелляционный суд девятого округа США, находящийся в Сиэтле, отклонил запрос Министерства юстиции страны об отмене судебного решения, приостанавливающего действие указа Дональда Трампа о защите от терроризма.

Вашингтон. Архивное фото
В США суд отклонил апелляцию на решение о приостановке указа ТрампаВ апелляционном заявлении Минюст США отмечал, что постановление суда в Сиэтле, приостанавливающее действие указа о защите от терроризма, наносит непосредственный вред обществу.
Ранее суд в Сиэтле приостановил действие указа Дональда Трампа, который запрещает въезд в страну гражданам семи преимущественно мусульманских стран — Ирака, Сомали, Ливии, Сирии, Судана, Ирана и Йемена — и останавливает программу приема беженцев в США. Федеральное правительство подало апелляцию на это решение.

По мнению суда, а также генеральных прокуроров 15 штатов, указ Дональда Трампа противоречит Конституции США. Ряд сенаторов от Демократической партии заявили о своем намерении внести в конгресс на рассмотрение законопроект, который позволит отменить действие указа президента страны.

В ожидании рассмотрения дела в суде Сиэтла Министерство внутренних дел США приостановило выполнение указа Трампа, после чего Министерство юстиции подготовило юридическое обоснование апелляции на решение суда Сиэтла.

В ведомстве заявляют, что закон ясно разрешает президенту США определять категории иностранцев, которым разрешен или запрещен въезд на территорию государства. Однако, как видим, политическая коса Трампа нашла на казуистическую косу его противников. Команда президента США думает, как преодолеть возникшую коллизию.

Кто мешает Трампу упорядочить миграционный процесс

Дональд Трамп. Архивное фото
Около ста американских корпораций поддержали иск против указа Трампа
Почти 100 американских корпораций, включая Apple, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, Twitter, Uber и другие, передали в суд Сиэтла совместное экспертное заключение в поддержку иска против миграционного указа президента США. По утверждению газеты The Washington Post, 97 компаний считают, что указ Трампа "дискриминирует по принципу национальности и религии. Он закрывает наши границы для наиболее уязвимых людей в мире — например, тех, кто бежит от разрушений войны. И он устанавливает дискреционные и произвольные правила приема в страну даже для тех иммигрантов, которые на протяжении многих лет проживали здесь (в США) на законных основаниях".

© AP Photo / Richard Drew, FileЛоготип социальной сети Twitter
Логотип социальной сети Twitter

С моей точки зрения, позиция этих компаний основывается вовсе не на их "антидискриминационной" позиции и не на сочувствии, например, к иракцам, ливийцам или сирийцам, бегущим от войны, которую, кстати, развязали в этих странах именно США.

Эти компании не возражали против начала войн в названных странах, но, напротив, сделали и продолжают делать все, чтобы поддержать Пентагон и американские спецслужбы в их силовых операциях против законных правительств и граждан в семи упомянутых в указе Трампа государствах.

В основе очевидно лицемерной позиции корпораций-подписантов лежат две абсолютно прагматические причины, обусловленные интересами их бизнеса.

Штаб-квартира ЦРУ в Маклин, Вирджиния, США. Архивное фото
Экс-директор ЦРУ: указ Трампа о защите от терроризма вредит разведке США
Первая причина абсолютно понятна: ряд американских компаний солидаризировался с позицией демократов и той части общественности, которая настроилась на противодействие всем сколько-нибудь сомнительным, с их точки зрения, решениям Трампа. В таком контексте к движению саботажников подключились также многие звезды Голливуда, бывшие сотрудники Госдепа — вроде Джона Керри и Мадлен Олбрайт. Среди них оказался даже экс-глава ЦРУ и АНБ Майкл Хейден, который с детской непосредственностью заявил, что от указа пострадают американские агенты в арабских странах. Ведь американские спецслужбы, вербуя своих осведомителей, обещают им в награду (за предательство интересов своих стран) эмиграцию в США.

Главная причина саботажа — типичный американский эгоизм

Но, полагаю, главная причина сопротивления различных групп американского общества миграционному указу Трампа состоит в стремлении этих самых групп сохранить статус-кво. В чем оно заключается?

Джон Керри. Архивное фото
Керри и Олбрайт поддержали иск против указа Трампа
Судя по заявлениям Майкла Хайдена, речь идет о сохранении шпионского статус-кво. Ведь обещание агентам ЦРУ в арабских странах светлого будущего в виде американской грин-карты позволяет американским спецслужбам особо не напрягаться в оперативной работе с зарубежной агентурой. Предатели родины сами выстраиваются в очередь за американским гражданством в обмен на осведомительство и участие в разного рода подрывных операциях против собственных правительств.

Что же касается компаний-подписантов, то и здесь ларчик их "заботы" о мигрантах открывается просто.

Основным интеллектуальным ресурсом ведущих американских высокотехнологичных кампаний давно являются не американские граждане, погрузившиеся в массе своей в паразитический образ жизни, но мигранты.

© RuptlyДемонстрации в США против указа Трампа о защите от терроризма
Демонстрации в США против указа Трампа о защите от терроризма

В основном это выходцы из Японии, Китая, России, Индии и стран Восточной Европы, но и арабская интеллектуальная молодежь тоже имеет свою долю в американских университетах и ведущих американских компаниях.

Не секрет, что ведущие американские компании ведут системную и масштабную работу по поиску и отбору лучших школьников и студентов за рубежом и их рекрутированию в американские университеты и непосредственно в названные компании. И бюджету США это выгодно: зачем тратить средства на обучение и воспитание своих талантов, когда можно с гораздо меньшими затратами получить уже готовых квалифицированных специалистов из-за рубежа, к тому же готовых работать на американские фирмы за гораздо меньшую зарплату, чем коренные американцы.

Замечу, что указ Трампа распространяется не только на прием каких-то рядовых беженцев, но и на тех, кто уже имеет вид на жительство в США. То есть на тех граждан, названных в указе семи стран, которых американские компании посредством тщательного отбора уже подготовили к переезду в США.

Трамп, мигранты и террористы: уравнение с двумя неизвестными
Трамп, мигранты и террористы: уравнение с двумя неизвестными
Впрочем, и сами компании-подписанты проговариваются, утверждая в своем экспертном заключении в поддержку иска против миграционного указа Трампа, что иммигранты и их дети стояли у основания более 200 компаний, включенных, по их данным, в рейтинг Fortune 500 в качестве самых прибыльных.

Эти компании готовят сейчас письмо на имя Трампа, в котором намерены заявить о готовности "помочь администрации Трампа найти возможности, которые обеспечат их сотрудникам право спокойного передвижения без неоправданных задержек".

Как видим, заботы о собственно беженцах здесь не просматривается. Зато очевидна эгоистическая обеспокоенность по поводу утраты возможности отсасывать из-за рубежа лучшие мозги для своих коммерческих проектов.

Указ Трампа направлен против террористов, а не мигрантов

Указ Трампа о защите США от терроризма авторами публикаций в американских и прочих СМИ упорно называется "миграционным указом". Вот так, собственно говоря, подменяется суть решения президента.

Митинг против миграционной политики президента США Дональда Трампа. Архивное фото
Трамп объяснил, к чему приведет отмена указа о защите от терроризма
Забота о безопасности американцев, в том числе, возможно, путем сохранения их национальной идентичности, — цель указа; ограничения же, наложенные на свободный въезд в США граждан тех стран, где распространен сегодня терроризм, суть средство обеспечения названной безопасности.

Указ Трампа о защите страны от терроризма кажется жестким по той простой причине, что ломает установившийся в США за несколько столетий порядок "свободного" въезда в страну граждан любой другой страны, который на самом деле не является таким уж свободным.

© REUTERS / Carlos BarriaПрезидент США Дональд Трамп подписывает указ о мерах по предупреждению въезда террористов в США, 27 января 2017
Президент США Дональд Трамп подписывает указ о мерах по предупреждению въезда террористов в США, 27 января 2017

Американцы живут мифом о свободных США, Трамп же противопоставил этому мифу понятный правовой механизм, основанный на праве и соображениях защиты интересов простых и коренных американцев.

Указы Трампа имеют прямое отношение и к Европе, где большинство граждан столкнулись с проблемой наплыва в страны Евросоюза беженцев из Азии и Африки и уже считают ее угрозой для национальной безопасности своих государств. Однако в этих странах до сих пор не нашлось ни одного политика (за исключением разве что не очень влиятельных в ЕС Виктора Орбана в Венгрии и Милоша Земана в Чехии), которые бы попытались поставить надежный заслон неконтролируемой миграции.

Здание Белого дома в Вашингтоне, США
Пенс: Белый дом уверен в законности иммиграционного указа Трампа
Трамп взялся осуществить черную работу и за американских, и за европейских политиков, назвав вещи своими именами и указав путь — основанные на здравом смысле правовые миграционные ограничения.

Сегодня многие европейские политики наблюдают, преодолеет ли Трамп сопротивление суда в Сиэтле и сможет ли он поколебать один из опорных американских мифов. И если сможет, то та часть современной Европы, что нацелена на избавление от политиков вроде Меркель и Олланда, уже осенью этого года будет рукоплескать Дональду Трампу.

 

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала