МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Автоэксперты, опрошенные РИА Новости, в целом положительно отнеслись к инициативе проводить освидетельствование на опьянение за рулем путем анализа крови, однако они предупредили о возможном риске, к примеру, вымогательств со стороны сотрудников ГИБДД.
Так, руководитель московского представительства Федерации автовладельцев России (ФАР) Сергей Канаев рассказал агентству, что клинические исследования практически исключают погрешность в измерении в отличие от алкотестера, к тому же с помощью анализов крови можно обнаружить и наличие в организме наркотиков.
При этом он отметил, что новшество может спровоцировать инспекторов на получение взятки с автомобилистов. "Если процедуру взятия крови сделают обязательной, она может стать предметом вымогательства со стороны сотрудников ГИБДД. К примеру, когда человек спешит, а ему предлагают поехать и сдать кровь", — уточнил руководитель представительства ФАР.
Канаев обратил внимание на то, что сейчас в стране нет градации стадий алкогольного опьянения. "У нас сейчас одинаково считается, когда человек едет с похмелья или с тремя промилле. И тот, и другой считаются в состоянии алкогольного опьянения", — сказал он, отметив, что в случае применения анализов можно будет ввести градацию от легкого до очень тяжелого состояния опьянения, в зависимости от которого будет применяться наказание.
Координатор движения "Синие ведерки" Петр Шкуматов сообщил РИА Новости, что оценивает инициативу положительно, поскольку она пресекает те случаи, когда водители, попавшие в ДТП в нетрезвом виде, избегают административного наказания из-за своего физического состояния.
Он подчеркнул, что речь идет все-таки об исключительных случаях. "Я бы не сказал, что это массовое явление. Но МВД закрывает эту юридическую лазейку — а я не могу сказать, что ею пользовалось огромное количество людей — для тех, кто в пьяном состоянии совершил серьезное ДТП, и по причине этих физических ограничений не смог "дунуть в трубочку", а потом ушел с темы, мотивируя это некорректными формулировками законодательства. Здесь есть только положительное в плане проверок этих данных", — пояснил он.