МОСКВА, 2 фев — РИА Новости. Украинские юристы демонстрируют некомпетентность в вопросах права, предъявляя обвинения в госизмене должностным лицам прокуратуры российского Черноморского флота, считает военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова подполковник запаса Александр Перенджиев.
Как сообщила в четверг пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган, прокуратура автономной республики Крым (структурное подразделение украинской генпрокуратуры) объявила подозрение в государственной измене первому заместителю военного прокурора ЧФ ВМФ России Сергею Няньчуру. По версии украинских юристов, он совершил это деяние, поступив в марте 2014 года на службу в военную прокуратуру Черноморского флота РФ.
Власти Украины ранее уже пытались вызывать на допрос, объявлять в розыск российских представителей, заводить против них уголовные дела. Такие юридические шаги были предприняты, в частности, в отношении главы Крыма Сергея Аксенова, экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской, командующего ЧФ адмирала Александра Витко, который не получал никаких писем от украинской военной прокураторы и не знал об их существовании. Никакого практического применения эти решения украинской стороны не имели.
"Украинские юристы из существующей только на бумаге прокуратуры несуществующей автономной республики Крым, предъявляя обвинения в государственной измене должностным лицам прокуратуры ЧФ, демонстрируют этим свою некомпетентность в вопросах права", — заявил РИА Новости Перенджиев.
"Зампрокурора ЧФ вряд ли как-то отреагирует на объявленное в отношении него подозрение, потому что с юридической точки зрения оно ничтожно, а с человеческой — вызывает исключительно брезгливость", — добавил Перенджиев.
