Суд по делу "Кировлеса" отказался вызвать на допрос 13 свидетелей защиты

МОСКВА, 2 фев — РИА Новости. Ленинский суд Кирова в четверг отклонил ходатайство адвокатов оппозиционера Алексея Навального, которого повторно судят по делу "Кировлеса", и отказался вызвать для допроса 13 свидетелей защиты, сообщили РИА Новости в суде.

Среди этих 13 свидетелей, что примечательно, не было указано бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых – сейчас он сам является фигурантом дела о взяточничестве и находится в СИЗО. Речь шла, в том числе, о некоторых сотрудниках "Вятской лесной компании", через которую, по мнению следствия, и была совершена махинация.

В настоящий момент судебное следствие подходит к концу. В ближайшее время должно стать известно, когда сторона обвинения объявит, какое наказание считает справедливым для обвиняемых – Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова.

В 2013 году, на первом рассмотрении этого дела Навальный получил пять лет условного заключения за растрату имущества госпредприятия "Кировлес". Впоследствии Страсбургский суд констатировал нарушение прав Навального и Офицерова на справедливое судебное разбирательство, хотя и не нашел в деле политической подоплеки. В итоге, Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение.

Под конвоем

На нынешние заседания суда Навального накануне доставили под конвоем приставов из Москвы – суд пошел на эту меру, поскольку оппозиционер без объяснения причин пропустил ранее два заседания суда. А для гарантии его присутствия на следующих заседаниях судья избрал в отношении Навального меру пресечения – подписку о невыезде.

До 10 февраля оппозиционер должен находиться в Кирове, но его защита заявляет, что по закону, если решение о мере пресечения еще не вступило в силу (на время, пока не будет рассмотрена жалоба), Навальный может уехать из Кирова.

Сам Навальный публично заявил, что не намерен оставаться в городе и скоро уедет. Документ о мере пресечения он подписывать отказывается.

© AP Photo / Pavel Golovkin

Меру пресечения могут ужесточить

В этой ситуации, по мнению адвоката оппозиционера Руслана Коблева, суд может инициировать более жесткую меру пресечения, чем подписка о невыезде. "Это его право, но он должен будет аргументировать свою позицию", — сказал защитник журналистам.

"Такая мера пресечения, как подписка о невыезде, должна избираться с волеизъявления обвиняемого. Об этом говорят "токийские правила", которые Россия соблюдает. Принудительно применить подписку о невыезде нельзя. И ее нарушение не несет последствий", — отметил Коблев.

В свою очередь адвокат "Тарло и партнеры" Константин Лазарев отметил в беседе с РИА Новости, что нарушение Навальным подписки о невыезде не повлечет для него угрозы ареста.

"Отказ дать подписку не может рассматриваться следствием как основание для ареста. Подписка предлагается обвиняемому, он вправе ее дать или не дать", — пояснил защитник.

По его мнению, если Навальный уедет из Кирова, его могут вновь принудительно доставить в суд.