Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
$from_infinity = @type = article wide_mode=

Бить или не бить?

© Fotolia / LoloStockЖертва домашнего насилия. Архивное фото
Жертва домашнего насилия. Архивное фото

Сегодня Государственной думой в третьем чтении был принят закон о так называемой "декриминализации домашнего насилия". Я голосовал против: один из троих. До этого, во втором чтении, проголосовавших против было двое, включая меня.

Я бы не хотел превращать разговор на эту тему в повод для обличения думского большинства. В отличие от многих пламенных авторов Фейсбука, я не спешу заявлять, что все проголосовавшие за данный закон теперь несут ответственность за жертв домашнего насилия. Конечно, этот разговор не нужно сводить к митинговым страстям. Тем не менее у меня возникли очень большие сомнения, которые не позволили поддержать такой закон.

Елена Мизулина
В СПЧ критикуют поправки Мизулиной относительно наказаний за семейные побоиВ президентском Совете по правам человека выступают против идеи об отмене уголовного наказания за побои в семье.
Начну с того, что совершенно очевидно: нельзя избивать детей и женщин. А в наших реалиях это особенно актуально. Предложенный закон оставляет весьма странное впечатление. Он расколол общество, и многие его сторонники не смогли внятно разъяснить свою позицию. Серьезнейшая дискуссия еще продолжается.

Некоторые рассуждают так: если этот закон не принять, то ювенальная юстиция будет изымать ребенка из семьи за "шлепок". Но никакого закона о "шлепках" никогда не было: речь о реальных побоях, то есть со следами. Их нужно доказать, зафиксировать. Потом уже возбуждают дело. В советское время точно так же привлекали к уголовной ответственности за нанесение побоев, но никогда не тягали за то, что кто-то отшлепал своего провинившегося ребенка.

© РИА Новости / Владимир Федоренко / Перейти в фотобанкДепутат Государственной Думы РФ Сергей Шаргунов выступает на пленарном заседании Госдумы РФ
Депутат Государственной Думы РФ Сергей Шаргунов выступает на пленарном заседании Госдумы РФ

Конечно, для "ювеналки" закон не писан, но именно поэтому не надо все к ней сводить. Изымают детей под любым предлогом: бедность родителей, отсутствие у них работы, тесное жилье, полупустой холодильник.

Насилие в семье
"Жены тиранов заявления не пишут". О мошенницах и реальных жертвах побоев

Давайте разберемся, что такое побои. Если женщина пришла с синим лицом, оттого что ее избил муж, то что же это? Это побои. Теперь ей вот что ответят: "Мы уголовное дело возбуждать не будем". Виновнику скажут: "Плати штраф". А откуда средства, если мужчина пьет и не работает? Получается, из семейного бюджета.

Чтобы обратится в полицию по поводу побоев, обычно нужна серьезная причина. До 90% таких заявлений и так забирают обратно. Мне кажется, не было никаких оснований пересматривать прежние правила, ведь сколько женщин и детей страдают от домашних садюг!

Второе обращение в правоохранительные органы и суд может не случиться. Вот это гораздо важнее, чем воспаленное воображение некоторых благородных людей, которые пытаются свести этот закон к защите от ювенальной юстиции. С ней нужно бороться отдельно. В первую очередь, с правоприменительной практикой органов опеки. Необходимо пересматривать и законодательство о ювенальной юстиции. Изъятие ребенка должно происходить только по мотивированному решению суда, а не в результате произвола органов опеки.

Давайте найдем реальные истории, когда действительно, в соответствии с законом, отбирают ребенка за то, что его кто-то отшлепал. Но ведь нет таких историй, а если бы и были, то обсуждались бы на федеральном уровне. Зачем же огород городить и на пустом месте придумывать всякие сомнительные нормы?
Если обращение о побоях неправомерно, то это уже вопрос к следствию и судам, которые должны нормально работать.

Статьей 21 Конституции РФ насилие запрещено. А теперь оно в бытовой своей форме выходит вполне себе нормальным явлением.

По сути, подан сигнал: "Можно бить! Дума благословила". И ведь очень многие, особенно сейчас, посмотрев телевизор, так все и воспримут.

Детская рука. Архивное фото
Изъятые из московской семьи дети боялись отца и жаловались на побои
Возможно, я сам чего-то недопонимаю, в отличие от думского большинства. Со мной можно спорить. Но по совести голосовать за такой закон я не смог. Думаю, в любом случае разговор по поводу этого нормативного акта должен быть продолжен. И, прежде всего, надо смотреть на статистику совершения "домашних" преступлений, на правоприменительную практику, а не идти на поводу у собственных фантазий: "Ах, ущипнул женушку за щечку, и теперь она меня посадит!" Это будут неквалифицированные действия следственных органов, если они за такое человека схватят. И давайте приведем примеры — где же такое случалось?

Очень печально, что подвергнутые избиению женщины, в том числе беременные, и дети не будут теперь считаться жертвами преступлений. Проявляя уважение к своим коллегам по Думе, отмечу еще раз, что я оказался в оглушительном меньшинстве, но не пошел против своих представлений о человечности и здравом смысле.

© ИнфографикаЗаконодательство против домашнего насилия
Законодательство против домашнего насилия
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала