Полпред президента в КС назвал жалобу Дадина на статью УК несостоятельной

С.-ПЕТЕРБУРГ, 24 янв — РИА Новости. Полномочный представитель президента РФ в Конституционном суде РФ (КС) Михаил Кротов во вторник заявил о несостоятельности доводов заключенного Ильдара Дадина, оспаривающего статью Уголовного кодекса РФ о многократных нарушениях порядка проведения митингов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Дадин был четыре раза задержан сотрудниками полиции за нарушение порядка проведения митинга, в последний раз — 5 декабря 2014 года. Он каждый раз привлекался к административной ответственности. Согласно оспариваемой Дадиным уголовной статье 212.1, такое неоднократное нарушение влечет уголовное преследование с максимальной санкцией до пяти лет лишения свободы. В настоящее время Дадин отбывает в колонии срок в 2,5 года.

"Доводы заявителя представляются несостоятельными, а жалоба — не подлежащей удовлетворению", — сказал Кротов.

По словам Кротова, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка массовых мероприятий говорит об осознанном проявлении неуважения лица к закону о митингах. В этой ситуации, заявляет полпред президента в КС, административное наказание не достигает своей цели. Такое лицо, утверждает Кротов, "демонстрирует устойчивую антиобщественную ориентацию".

Кроме того, отметил Кротов, оспариваемая норма предусматривает достаточную дифференциацию ответственности.

Дадин утверждает, что оспариваемая норма нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осужденным за одно и то же деяние, право на защиту, а также право считаться невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в силу судебным решением.

В своей жалобе Дадин также указывает, что оспоренная норма предусматривает уголовную ответственность за формальные нарушения установленного порядка организации или проведения мирных публичных мероприятий исключительно на основании факта неоднократности таких нарушений. Кроме того, указывает заявитель, эта норма позволяет возбуждать уголовное дело до вступления в силу всех постановлений судов по делам об административных правонарушениях, а также использовать в уголовном деле в качестве доказательств материалы административных дел.