МОСКВА, 18 янв — РИА Новости, Валерия Хамраева. Россияне считают, что граждане, предлагающие взятку, заслуживают более лояльного отношения, чем те, кто эти взятки получает, показал опрос ВЦИОМ. По данным социологов, население хорошо осведомлено о громких коррупционных скандалах, которые в последнее время происходили в стране. Большинство из них поддерживает арест чиновников, замешанных в таких скандалах. Так, например, более половины респондентов с одобрением относятся к арестам бывших губернаторов Вячеслава Гайзера (55%), Никиты Белых (60%) и Александра Хорошавина (62%). Задержание бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко и экс-минэкономразвития Алексея Улюкаева также поддержало большинство граждан — 66% и 67% соответственно.
Такой интерес населения к теме взяточничества и осведомленность о коррупционных скандалах неудивителен, считает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
"Тема коррупции резонансная в большинстве стран мира, и Россия не исключение – на ней сделали себе имя огромное количество сетевых троллей, поэтому любое коррупционное преступление находится в фокусе россиян", — отмечает он.
Например, еще в ноябре прошлого года 54% опрошенных ВЦИОМ граждан отмечали, что случай с Алексеем Улюкаевым не имеет отношения к коррупции, а больше похож на показательную акцию, сведение счетов или конфликт конкурирующих кланов. Теперь же дело Улюкаева в представлении населения стало одним из самых громких коррупционных скандалов.
Предложить — не преступление
Совершенно другим образом относятся граждане к другой половине участников коррупционного конфликта – людям, которые дают взятки. Большинство россиян (38%) уверены, что они повинны в разы меньше, и не заслуживают серьезного наказания. Для таких людей достаточно и штрафа, считают респонденты. Это касается не только физических, но и юридических лиц – организации, уличенные в предложении взяток, тоже можно только оштрафовать, уверены большинство граждан.
"В обществе намечается определенная тенденция – в коррупции виноваты в первую очередь взяткополучатели, поэтому их можно сажать и арестовывать, а вот тех, кто дает взятки, достаточно наказать рублем" — отмечает председатель правления фонда ВЦИОМ Константин Абрамов.
Однако профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ, политолог Марк Урнов такую тенденцию в сознании людей отметил уже давно, и не видит в ней ничего удивительного. "Взяткодатель в массовом сознании кажется менее ответственным, чем взяткополучатель – в голове у большинства людей крутится мысль о том, что человека принуждают дать взятку, они мысленного его оправдывают", — отмечает он.
По его данным, еще недавние исследования подтверждали, что почти половина населения страны не представляют, как можно прожить в современных условиях без того, чтобы в некоторых случаях предлагать взятки. "Это культурный феномен, даже президент в своих выступлениях не раз говорил о том, что это системная проблема, с которой надо бороться", — отмечает Урнов.
Судят по себе
Основные респонденты опроса ВЦИОМ – это обычные люди, которые себя ассоциируют с теми, кто дает взятки или с теми, кто в той или иной ситуации может это сделать, считает замгендиректора Центра "Трансперенси Интернешнл – Россия" Илья Шуманов. В вопросе выбора наиболее подходящей меры ответственности, граждане в первую очередь проектируют ситуацию на себя.
В то же время, уверен Шуманов, если бы речь шла об аресте какого-нибудь крупного высокопоставленного чиновника, получившего взятку, то респонденты были бы настроены более агрессивно. Не исключено, что большинство граждан высказались бы в пользу введения смертной казни по таким преступлениям, предполагает Шуманов.
Между тем, по его словам, статистика уголовных дел показывает: большинство (две трети) осужденных по делам, связанным со взятками, — это как раз те граждане, которые предлагают взятки, а вот взяткополучателей среди них меньше.
