МОСКВА, 10 янв – РИА Новости. Отсутствие в докладе спецслужб США доказательств якобы вмешательства России в выборы президента не является чем-то особенным, во многих разведывательных данных не хватает определенности, при этом он все же может быть полезен, считает экс-глава ЦРУ Джеймс Вулси.
Он также отметил, что, несмотря на то что тот доклад не стал доказательством чего-то однозначного и определенного, он, тем не менее, может быть очень полезным.
Отвечая на вопрос, имеет ли кто-то право прямо заявлять, что приказы о хакерских атаках отдавались напрямую российским руководством, и возможно ли вообще узнать такое, Вулси заявил, что "все зависит от того, имеют ли они веские доказательства этому".
На прошлой неделе Вулси покинул команду избранного президента США Дональда Трампа, где был старшим советником.
ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 6 января доклад, в котором в очередной раз обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки. При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях.