Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Искусство
Культура

Суд постановил отдать коллекцию крымского золота Украине

© AP Photo / Peter DejongЭкспонат выставки "Крым: золото и секреты Черного моря" в Амстердаме
Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря в Амстердаме
Читать ria.ru в
В решении сказано, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и, значит, не может заявлять о своем праве на объекты искусства.

МОСКВА, 14 дек – РИА Новости. Длившаяся больше двух лет эпопея с возвращением уникальной коллекции скифского золота из Нидерландов, кажется, подходит к своему завершению: окружной суд Амстердама поставил, что артефакты, хранившиеся ранее в крымских музеях, должны быть переданы Украине.

История вопроса

Коллекция скифского золота, а это около двух тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку "Крым: золото и секреты Черного моря" в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до воссоединения Крыма с Россией. Затем пришло время возвращать выставочные экспонаты, однако было непонятно, куда – на коллекцию претендовала как российская, так и украинская сторона, которая не признает Крым частью РФ.

Директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский
Пиотровский: вещи из музеев Крыма должны находиться в музеях Крыма
Тогда крымские музеи подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Позднее стороной конфликта была признана и Украина.

На первых порах уладить вопрос пытались вне судебных заседаний – стороны обменивались идеями в письменной форме. Только в октябре этого года состоялось первое судебное заседание.

Полуостров сокровищ
Полуостров сокровищ

Суть вердикта

В решении сказано, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и, значит, не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.

Андрей Клишас. Архивное фото
Решение по скифскому золоту принято, чтобы "позлить Москву", считает КлишасОн убежден, что это является очередным проявлением посягательства на культурное наследие России, как, например, было и с Библиотекой Шнеерсона.
Однако победителю этого процесса – Киеву – придется раскошелиться: суд обязал Украину возместить музею Алларда Пирсона затраты в размере 111 тысяч евро на временное хранение коллекции. Судья также постановил, что крымские музеи должны заплатить в общей сложности 2800 евро в качестве компенсации судебных издержек Украины и голландского музея.

Стороны могут обжаловать принятое решение, что и будет сделано: защита крымских музеев уже заявила о подобном намерении. На время рассмотрения апелляции артефакты останутся в хранилищах голландского музея. Глава министерства юстиции Украины Павел Петренко прогнозирует, что все бюрократические процедуры продлятся примерно год.

Реакция Москвы

В Москве на решение голландского суда отреагировали незамедлительно. В Минкультуры РФ убеждены, что решение суда Амстердама нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена. В ведомстве заявили РИА Новости, что экспонаты должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.

Золотые сокровища скифов
Эксперт: нужно использовать все судебные средства для защиты золота скифовРуководитель центра всемирного наследия и международного сотрудничества Института Наследия Надежда Филатова посоветовала обжаловать решение Амстердамского суда в вышестоящих инстанциях.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко видит в вердикте "очень опасный прецедент". Она подчеркнула, что результатом подобных действий может стать то, что "музеи мира перестанут заниматься межмузейным обменом".

Возмущены решением суда Амстердама и в Крыму. Министр культуры полуострова Арина Новосельская считает, что вердикт является политическим и противоречит нормам морали и профессиональной этики во взаимоотношениях музейных учреждений мира.

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас уверен, что вердикт принят специально, чтобы "позлить Москву". "Незаконность и необоснованность решения голландского суда очевидна всем участникам дискуссии", — полагает сенатор. А депутат Госдумы от Крыма Наталья Поклонская вообще считает решение суда "способом рейдерского захвата имущества на сумму 1,5 миллиона евро".

Российские неправительственные организации готовы в ООН поднимать вопрос о неправомерности принятого решения – об этом заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.

© Фото : Allard Pierson MuseumЭкспонат выставки "Крым: золото и секреты Черного моря"
Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря

Реакция Киева

Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря
Премьер Украины поблагодарил Амстердам за решение по скифскому золотуВладимир Гройсман подчеркнул, что "культурное достояние Крыма и сам Крым - это неотъемлемая часть независимой Украины".
В Киеве не скрывают радости от "приобретения". Премьер-министр Украины Владимир Гройсман поблагодарил Нидерланды за решение о передаче коллекции скифского золота Киеву. Глава минюста Украины Павел Петренко рассчитывает, что решение по скифскому золоту положительно повлияет на другие иски Киева по Крыму.

У президента Украины Петра Порошенко своя интерпретация событий: он заявил, что расценивает решение амстердамского суда о передаче скифского золота Киеву как признание Крыма территорией Украины.

Опасения

В культурном сообществе считают передачу коллекции крымского золота Украине "большой потерей". "Это уникальная коллекция. Находки практически не выставлялись за рубежом, только в наших музеях. (Для коллекции — ред.), куда входит не только золото, отбирали самое лучшее. Из Керченского музея есть несколько памятников, которые являются единственными в мире. Это, конечно, для нас большая потеря", — сказал доктор исторических наук, профессор кафедры истории Древнего мира и классических языков ННГУ им. Лобачевского Евгений Молев, чьи археологические находки находятся в составе коллекции.

Выставка скифского искусства. Архивное фото
Поклонская назвала решение суда по скифскому золоту рейдерским захватомДепутат Госдумы назвала решение суда Амстердама политическим актом, который "не согласуется с принципами беспристрастности и законности".
Член крымского правительства Заур Смирнов опасается, что коллекция может быть навсегда утеряна, так как велика вероятность попадания артефактов в руки частных коллекционеров. "Передача этих ценностей Украине ставит под сомнение их дальнейшее существование. Приходится констатировать, что мы можем вообще утратить это золото скифов, так как на Украине его, скорее всего, постигнет плачевная участь сотен других уникальных археологических находок. Велика вероятность, что оно попадет либо в руки каким-то политикам, в виде подарка на день рождения, либо в руки частных коллекционеров, путем продажи через коррупционные схемы", — сказал он.

Гендиректор государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский считает произошедшее "печальной историей, которая свидетельствует, что права культуры и вопросы права не всегда совпадают". Он уверен, что "вещи из музеев Крыма должны находиться в музеях Крыма". "Все музейные вещи находятся в опасности, так как на них много претендентов", — добавил Пиотровский.

© AP Photo / Peter DejongЭкспонат выставки "Крым: золото и секреты Черного моря" в Амстердаме
Экспонат выставки Крым: золото и секреты Черного моря в Амстердаме

Впрочем, в музейном сообществе есть и те, кто считает решение суда обоснованным. "В этой ситуации очень важно понимать, что весь музейный фонд – это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. Поэтому в данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным. Все вопросы о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернулись владельцу", — заметила гендиректор Музеев Московского Кремля Елена Гагарина.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала