МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Решение суда по скифскому золоту незаконно и необоснованно, оно принято специально, чтобы "позлить Москву", считает глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
По его словам, решение по скифскому золоту представляется необоснованным и политизированным по той причине, что объекты культурного наследия представляют собой особый вид имущества, в отношении которого существует особенный порядок реализации прав владения, пользования и распоряжения.
"В основе решения голландского суда лежат политические мотивы, связанные со статусом Крыма, в то время как при принятии решения необходимо было учитывать обстоятельства юридического характера, исключительно связанные с передачей скифского золота от крымских музеев голландскому музею Алларда Пирсона", — подчеркнул Клишас.
Он убеждён, что это является очередным проявлением посягательства на культурное наследие России, как, например, было и с Библиотекой Шнеерсона несколько лет назад, когда американский суд также выносил "юридически необоснованные решения" в отношении Российской Федерации.
Агентство Рейтер сообщает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.
