Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Европа, которой нет
Замечу, что именно в такой форме эти две мысли в послании не прозвучали: это, скорее, интерпретация всей логики этого оглашенного в Кремле документа. Две указанные мысли как бы заключают его в скобки, с них послание начинается и заканчивается, в середине же – текущие социально-экономические дела.
Накануне выступления Владимира Путина множество аналитиков говорило о том, чего лично они ждут от послания, а сейчас рассказывают, чего дождались. Так вот, было очевидно, что "текущим" это выступление стать не могло, потому что ситуация в России и мире никоим образом не текущая, и резко отличается не только от того, что было год или два назад. Даже месяц назад все было другим.
И хотя пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков предупредил нас всех заранее, что международные дела окажутся в тексте на втором месте, поверить в это было трудно.
Практически никто в мире и представить не мог, что на самом-то деле речь идет о развале (или, скажем вежливо, перезагрузке) группы стран, называемых коллективно Западом. И ясно это стало менее месяца назад – речь о неожиданном выборе не того американского президента, которого все ожидали. А потом началось и продолжается: Болгария, Молдавия, что-то будет во Франции, Италии, Австрии, далее же — везде?
Это не морально-идеологический конфликт между Россией и Западом. Это внутренний конфликт одной половины западных обществ с другой половиной, это возможная перестройка моделей мирового экономического развития и еще многое другое, мало предсказуемое.
Оказалось, что мы в разводе только с частью коллективного Запада, и еще – что мы в начале долгого глобального революционного процесса с непонятными последствиями.
Обратим поэтому внимание на финальную, "внешнеполитическую" часть президентского выступления. Она начинается с перечисления ключевых направлений развития наших отношений с Востоком. Там же упоминание того, что "активная восточная политика России продиктована отнюдь не какими то там конъюнктурными соображениями сегодняшнего дня, не охлаждением даже отношений с Соединенными Штатами Америки или Евросоюзом, а долгосрочными национальными интересами и тенденциями мирового развития".
Там же – как бы походя упоминается, что "Заказные информационные кампании, изобретение и вброс компроматов, менторские поучения всем уже порядком надоели. Если потребуется, мы и сами кого угодно можем поучить".
Итак, не то чтобы "мы их победили". Конфликт с Россией был лишь симптомом их внутреннего развала. Мы просто досидели до момента, когда этот развал начался уже всерьез. А дальше – неясность.
Уроки русской трагедии
Один из ключевых смыслов президентского выступления в том, что Россия использовала возникший в 2014 году кризис для внутренней перестройки, прежде всего экономической, и дальнейший лозунг очень прост: развитие. По сути, вся центральная часть послания – анализ этой перестройки, ее продолжения и перспектив.
И уже неважно, за что те или иные активисты выступают (религия, культура, здоровье, и обязательно за детей) – важно, что они полны злобы к тем, кто с ними не согласен.
Именно здесь — главная опасность для нашего общества. Это новость по сравнению с эпохой столичных протестов 2011-2012 года. Тогда казалось (да так и было), что нам угрожает прежде всего занесенная с либерального Запада зараза. Но дальше выяснилось, что многие из тех, кто эту заразу победили, и сами опасны для страны. И было интересно, когда же эта ситуация будет обозначена ясно и на нужном уровне.
Интересно, что президент четко связал это с уроками российской катастрофы 100-летней давности – с годовщиной двух русских революций. И совершенно логично было бы увязать нашу ярость с тем, что сейчас происходит в США и Европе. Может, сегодня там "консервативная революция", вот только неясно, чем она завтра обернется для них – хорошо бы, чтобы не для нас.
Послание Путина Федеральному собранию: ключевые заявления и комментарии экспертов — в онлайн-репортаже РИА Новости >>
