МОСКВА, 24 ноя – РИА Новости. История с принятием Европарламентом резолюции против российских СМИ практически не заинтересовала мейнстримовые западные издания – они ограничились лишь констатацией факта и описанием реакции российского руководства на произошедшее. Тем не менее, многие представители мирового профессионального сообщества не стали воздерживаться от комментариев и обозначили собственные, журналистские позиции, идущие вразрез с мнением европейских депутатов.
Президент Владимир Путин поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой и заявил, что резолюция свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе.
Заслуживает внимания тот факт, что резолюцию одобрило техническое меньшинство Европарламента – из 691 депутата в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. Таким образом, однозначно "за" резолюцию высказалось меньше половины голосовавших.
Без права на самозащиту
Президент Международной федерации журналистов (МФЖ) Филипп Леру подчеркнул, что в документе поименно названы российские СМИ — RT и Sputnik, однако им не дали возможности защитить свою позицию перед евродепутатами.
"С моей точки зрения, этим СМИ должна быть предоставлена возможность защититься от таких обвинений перед Европарламентом. Кажется, такая возможность не была им предложена", — заявил РИА Новости Леру.
Президент МФЖ добавил, что цензура не может быть средством борьбы с так называемой "пропагандой". Позиция федерации — свобода слова основана на принципе, что факты священны, а комментарии — свободны, и этот принцип должен превалировать всегда.
Сербский писатель и журналист Мухарем Баздуль напомнил о двойных стандартах в отношении "иностранных СМИ" в Европе.
"Для меня действительно абсурдно, что один подход используется для Deutsche Wellе, "Голоса Америки" или радио "Свобода", а другой — для Sputnik", — заявил Бадуль.
По словам журналиста, на Западе началась "необычная нервозность", как только Россия попробовала применить то, что еще в годы холодной войны с Западом называлось "мягкой силой". При этом невозможно представить себе ситуацию, при которой российский парламент осудит Deutsche Welle за то, что ее финансирует немецкое правительство, добавил он.
"Им мешают российские СМИ и альтернативная точка зрения, это похоже на попытку построить абсолютную диктатуру", — подчеркнула глава профессионального объединения журналистов латиноамериканской страны.
Функционер подчеркнула, что у Евросоюза достаточно возможностей для ограничения доступа к альтернативным источникам, но существует и общественное мнение, которого европейские чиновники опасаются и стараются "поддерживать в нужном русле".
"Да, они могут многое блокировать, но, с другой стороны, есть общественное мнение, и мы отдаем себе отчет в происходящем, они боятся общественного мнения, фактически это резолюция проигравших", — сказала Саенс де Мьера.
Глава сирийского информационного агентства SANA Ахмад Дава заявил, что европейские СМИ опираются на однобокое освещение событий и предоставляют ложные сведения, в частности, о событиях в Сирии и о роли ВКС России в борьбе с терроризмом.
"Все утверждения о свободных СМИ в Европе — надувательство. Европейская пресса отражает европейскую политику в различных аспектах, в то же время, они искажают информацию и не доносят истину до общества", — отметил гендиректор SANA.
По его словам, российскими СМИ в последнее десятилетие удалось расширить зону покрытия, и теперь они могут конкурировать с такими западными медиа, как CNN и Fox News.
"Война с российскими СМИ является доказательством их успеха во влиянии на общественное мнение Европы и США, это сильно раздражает европейцев. Им не нужны другие мнения в СМИ, кроме своего", — заявил Дава.
Левоцентристы промолчали
Британское агентство Reuters отмечает, что в числе воздержавшихся были многие депутаты-левоцентристы, в то время как крайне левые активно голосовали против неоднозначного документа.
Reuters напоминает, что некоторые депутаты были не согласны с тем, что в резолюции наравне с необходимостью противостоять российским СМИ содержались призывы бороться с попытками запрещенной группировки "Исламское государство" радикализовать европейцев. Такие параллели, по мнению части парламентариев, недопустимы.
"Представители левого крыла осудили "неомаккартизм", который создает риски для СМИ, причисляя некоторые из них к агентам Москвы, и может вызвать конфронтацию с Москвой", — отмечает агентство.
Вместе с тем, в колонке французского издания Monde под названием "Кремлевская пропаганда работает во Франции много лет" историк из парижского университета Сорбонна Франсуаз Томм предполагает, что Москва оказала влияние на многие яркие события политической жизни стран Запада, которые произошли в последнее время.
"В последние месяцы наблюдается эффект домино: почти все голосования в западном мире и на постсоветском пространстве оборачиваются в пользу Кремля. Brexit, голландский референдум по соглашению об ассоциации с Украиной, избрание Трампа, победа Фийона во Франции, победа пророссийской партии в Эстонии, избрание пророссийского Додона в Молдавии, пророссийского Радева в Болгарии. Этот список растет ежедневно", — говорится в статье.
Томм также отмечает, что в 2014 году Россия скорректировала свою политику, активно занявшись социальными сетями в интернете, что позволяет контролировать общественное мнение.
Германские СМИ ограничились перепечатками сообщений информагентств о принятии резолюции.
"В той же резолюции парламент осудил "активные кампании по дезинформации" со стороны исламистов, в частности группировки "Исламское государство" и террористической сети "Аль-Каида". Еврокомиссия призвана развивать стратегии защиты", — отмечает сайт, добавляя, что "в Германии Федеральная разведывательная служба заявила об усилении борьбы с российской пропагандой".
Резолюция как вектор движения
Итальянская газета Repubblica в статье, посвященной принятой в Страсбурге резолюции, отмечает, что в следующем месяце ЕС должен будет продлить антироссийские санкции. По мнению издания, одобренный Европарламентом документ очевидно отражает точку зрения государств, которые выступают за "жесткую позицию по отношению к Кремлю" в отличие от таких стран как "Италия и Венгрия, у которых был хороший торговый обмен" и которые хотели бы положить конец санкциям из-за их "неэффективности" или хотя бы "избежать введения новых санкций из-за российских бомбардировок Алеппо".
"Кто-то не понимает, что Россия должна быть важным партнером, а не врагом", — заявил в этой связи евродепутат от "Лиги Севера" Лоренцо Фонтана.
Его коллега по партии Марио Боргезио назвал "чистым безумием" попытки объединить в одном документе Россию и террористическую группировку "Исламское государство", добавляет Repubblica.
СМИ Испании не уделили большого внимания новости из Страсбурга. Лишь некоторые ограничились тем, что перепечатали сообщение национального информационного агентства EFE, в котором говорится о резолюции, но напрямую не упоминаются Sputnik и RT.
"Европейский парламент предложил сегодня распространять альтернативный дискурс, "контрпропаганду" в ответ той, которая была запущена джихадистскими организациями и Кремлем, направленный на молодых людей и работающий в первую очередь в киберпространстве, с целью бороться с радикализацией и оказывать сопротивление посланиям "ненависти", — пишет EFE.
По мнению журналистов, причиной относительно низкого числа голосов "за" по сравнению с общим числом парламентариев стал тот факт, что в одном документе упоминаются "напрямую Кремль" и "пропаганда джихадистского терроризма". При этом агентство приводит объяснение автора резолюции, евродепутата от Польши Анны Фотыги, что "обе вещи не сравниваются", но в обоих случаях "целью пропаганды является одна и та же категория людей".
"Посредством инвестиций в "повышение осведомленности, образование, интернет- и местные СМИ, проведение журналистских расследований и информационную грамотность" граждане должны стать "способными критически анализировать содержание СМИ", заявляют депутаты. Кроме того, в докладе предусматривается "углубленное сотрудничество между НАТО и ЕС", — отмечает APA.
Европарламентарии требуют "развить контрстратегию пропаганды террористических организаций "Исламское государство" и "Аль-Каида", в основном за счет укрепления позиций "умеренных мусульманских ученых, имеющих авторитет" для оспаривания легитимности террористов, пишет австрийское агентство.
Швейцарская региональная газета Corriere del Ticino в материале из Страсбурга под заголовком "Россия финансирует антиевропейскую пропаганду" утверждает, что "пропагандистское давление на ЕС со стороны Москвы и террористических групп возрастает".
"Правительство России использует широкий спектр инструментов, в частности think tanks, мультиязычное телевидение Russia Today, псевдоинформационные агентства и службы, такие как Sputnik, социальные медиа, троллинг в интернете для подрыва демократических ценностей и разделения Европы", — пишет газета.
Греческие СМИ практически проигнорировали резолюцию Европарламента. Информацию о ее принятии дали лишь два новостных сайта — euro2day.gr и real.gr, перепечатавшие сообщение Афинского агентства новостей.
"Неподавляющим большинством одобрен сегодня в Европарламенте доклад комитета по иностранным делам о стратегии ЕС для противодействия негативной пропаганде со стороны России и "Исламского государства", — говорится в сообщении, при этом агентство Sputnik и телеканал RT не упоминаются.
Однако депутат Европарламента от Компартии Греции Сотирис Зарианопулос назвал попытку Европарламента криминализировать политическую деятельность "памятником вульгарному антикоммунизму и реакционности". Как сообщает сайт 902.gr, евродепутат выступил на дебатах по резолюции.
"Доклад "Пропаганда против Европейского союза" — бред самого вульгарного антикоммунизма, буквально подарок нацистским преступникам, — это памятник и доказательство реакционности Евросоюза и Европейского парламента, который фальсифицирует историю, приравнивает фашизм к коммунизму. Его целью не является "Исламское государство", которое поддержали США, НАТО и ЕС", — заявил евродепутат.
По его словам, под предлогом соревнования с капиталистической Россией Европарламент на деле борется с тем, чего до сих пор боится – с "призраком коммунизма". Зарианопулос также заявил, что европарламент искажает понятие "радикализация".
Призрак пропаганды сеет страх
"Внимание на пропаганду, предупреждают евродепутаты. Ее цель создавать страх и разделять Европу", — под таким заголовком чешское агентство ЧТК распространило материал о резолюции Европарламента, который был опубликован на сайте Чешского радио и нескольких изданий.
"Цель интернет-пропаганды, по мнению депутатов, — расширение страха и сомнений и разделение европейского блока. С дезинформационным кампаниям необходимо бороться не еще большей пропагандой, но позитивными коммуникациями и поддержкой информированности европейских граждан, пришли к выводу в резолюции евродепутаты", — отмечает ЧТК.
"Цель — атаковать демократические ценности, разделять Европу и вызывать мнение, что государства на восточном краю ЕС приходят в упадок. Евродепутаты также сообщили, что необходимо, прежде всего в посткоммунистических странах, увеличить информированность о преступлениях коммунизма", — отмечает чешское агентство.
Его коллега по партии Ян Коллер считает резолюцию неудачной и недостойной, поэтому он голосовал против нее. "Всё сообщение (резолюция) написано языком, который мы хорошо знаем со времен, когда не существовало права на разность взглядов, — сказал Келлер. – Сообщение наполнено подозрительностью по отношению к тем, кто позволяет (себе) критически высказываться".
Польские СМИ растиражировали сообщение государственных агентства PAP и Польского радио и особо подчёркивают, что автором резолюции является евродепутат от правящей в стране партии "Право и справедливость" Анна Фотыга. Отмечается, что документ стал наиболее резкой реакцией института ЕС на "российскую пропаганду" и самым критичным в адрес Москвы.
"Эта резолюция — ярчайший голос института ЕС, касающийся российской пропаганды, и наиболее критичный — в адрес Москвы. В документе речь идет о переиначивании фатов, возбуждении сомнений, блокировании решений и дискредитации европейских институтов", — отмечает Польское радио.
"Частью "стратегической пропаганды", направленной против ЕС и стран-членов, является переиначивание фактов, возбуждение сомнений, разделение ЕС и ее партнеров в Северной Америке, парализация процесса принятия решений, дискредитация институтов ЕС и трансатлантического партнерства, а также возбуждение страха и сомнений среди граждан союза", — сообщает PAP.
Сербская газета Blic (принадлежит медиа-холдингу Axel Springer) в публикации под заголовком "Резолюция ЕС о пропаганде из России и от террористических групп" цитирует положения принятой резолюции и докладчика Анну Фотыгу.
Журнал евроскептиков "Новая сербская политическая мысль" опубликовал на своем сайте статью под заголовком "Европейский парламент приравнял RT и Sputnik к деятельности "Исламского государства". Отмечается, что принятая резолюция имеет рекомендательный характер, также приводятся развернутые цитаты из документа.
Газета "Вечерне новости", информагентство Танюг, радиостанция и информационный портал B92, газета "Курир", Радио и телевидение Воеводины опубликовали материалы с реакцией МИД России и президента Владимира Путина на принятую резолюцию. Информационное агентство Республики Сербской в Боснии и Герцеговине СРНА опубликовало реакцию на документ главного редактора Sputnik Маргариты Симоньян.
