Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Супертег Наука 2021январь
Наука

Ученые доказали, что физиогномика является лженаукой

Читать ria.ru в
Необычный эксперимент со студентами-добровольцами показал, что особенности характера человека невозможно "вычислить" по чертам его лица, и что люди ориентируются на свой собственный опыт при оценке других людей по их облику.

МОСКВА, 15 ноя – РИА Новости. Простой эксперимент со студентами-добровольцами показал, что особенности характера человека невозможно "вычислить" по чертам его лица, и что люди ориентируются на свой личный опыт при оценке других людей по их облику, а не на какие-то фундаментальные закономерности о связях между поведением и обликом человека, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Human Behavior.

"Все люди мгновенно судят о поведении и моральных чертах людей, просто смотря на их лицо, но что заставляет их делать такие выводы? Наши результаты показывают, что сходство лица с неким усредненным образом человека определяет его социальное значение – чем дальше ваше лицо от этого усредненного образа, тем более негативно будет оно восприниматься. Иными словами, всем людям нравятся лица, которые близки к их собственному представлению о "среднем человеке", — заявил Александр Тодоров из Принстонского университета (США).

Так называемая физиогномика, псевдонаучная теория о наличии связи между характером человека и обликом его лица и тела, была особенно популярна в конце 18 века и на протяжении почти всего 19 века благодаря идеям, изложенным швейцарским философом Иоганном Лаватером в книге "Физиогномика" в 1778 году. Сегодня большинство ученых считает физиогномику лженаукой, однако ее сторонники постоянно пытаются доказать обратное.

Академик Сергей Капица. Архив
Капица: распространение лженауки является проблемой современностиПрофессор Сергей Капица, бессменный ведущий телепрограммы "Очевидное- невероятное", считает важнейшей проблемой современного общества распространение лженауки.

Тодоров и его коллеги предоставили новые доказательства в пользу того, что форма лица и его устройство никак не связаны с характером его владельца, расследуя один из основных постулатов физиогномики – наличие у человека способности распознавать некоторые черты характера, взглянув на фотографию или само лицо кого-то из незнакомых ему людей.

Как отмечает Тодоров, большинство людей не думает о том, что мы формируем наши мнения и предубеждения о человеке буквально в первую же секунду после того, как мы видим его в первый раз. Его научная команда предположила, что подобные суждения мы вырабатываем не на основе каких-то врожденных представлений о связях между чертами характера и чертами лица, а в результате жизненного опыта.

По мнению ученых, человек на протяжении всей жизни неосознанно сопоставляет определенные черты характера с тем, как выглядят их типичные носители – к примеру, "добрые" лица бабушек, заботливые лики матерей или "злые" лица хулиганов. Соответственно, каждый человек будет обладать собственным набором типичных "злых", "добрых" и нейтральных черт лица, и некий усредненный набор из этих черт будет своеобразным идеальным "лицом".

Компьютер
Научный журнал напечатал бессмысленную статью, написанную компьютеромСтатья "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" была написана на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов, а затем переведена на русский язык с помощью другой компьютерной программы.

Руководствуясь этой идеей, ученые проверили, можно ли поменять эти представления, показывая добровольцам специальный набор из 500 "фотороботов", на которых были изображены лица особой формы и устройства, отличающиеся от того, как в среднем выглядят жители Америки. Наблюдения за реакцией участников эксперимента и изменениями в их реакции на фотографии реальных людей, ученые показали, что человек действительно судит о характере окружающих по их лицам не по каким-то внутренним критериям, а в соответствии с тем, какие лица он видел до этого.

Это проявлялось в следующем – чем ближе было лицо к типичному облику "фоторобота" после завершения эксперимента, тем позитивнее его оценивали добровольцы.

Наличие подобной закономерности и то, что ученым удалось "промыть мозги" своим подопечным и изменить свои "физиогномические" взгляды, говорит о том, что никакой связи между чертами характера и обликом лица нет, и что тенденция судить о людях является, скорее всего, продуктом эволюции, который позволял нашим предкам отличать своих от чужих.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала