МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Американских демократов подвело желание любой ценой "протащить" в президенты Хиллари Клинтон, за которую избиратели не стали голосовать из-за шлейфа скандалов, считает российский эксперт, сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Высокий результат Дональда Трампа, по его словам, отражает запрос американского общества на перемены.
"О победе Трампа говорить пока рано, но его высокий результат в любом случае можно назвать разновидностью политического землетрясения. Впрочем, подобные "землетрясения" были и в 1980 году (когда победил Рональд Рейган — ред.), и в 1960 году, когда победил Джон Кеннеди, и на выборах 1992 года, когда Америка тоже отдала победу молодому поколению политиков (победа Билла Клинтона — ред.). Успех Трампа говорит о том, что Америка требует перемен. Она клюет на новые фигуры, а Трамп в любом случае это новое лицо, это запрос на то, чтобы business не был as usual (обыгрывается известный американский фразеологизм, обозначающий одновременно "обычный ход деятельности" и "замалчивание проблем" — ред.). Ведь Клинтон с ее возрастом и опытом отражает политику статус-кво. Трамп же, возможно, будет себя вести как слон в посудной лавке, но явно принесет что-то новое", — считает Васильев.
По его мнению, демократов подвела ставка на Клинтон, хотя у них были и другие кандидаты.
"Главной ошибкой демократов было желание любой ценой тащить Хиллари Клинтон в Белый дом. А ведь это уязвимый политик, за которым есть шлейф неблаговидных дел, даже уголовный. Но она устраивала спонсоров Демократической партии — представителей банков и финансистов. Они ей дали колоссальное количество средств. Это был их своего рода финансовый проект. Ведь Клинтон живет в Нью-Йорке, была представителем Нью-Йорка в сенате, ее хорошо знают на Уолл-Стрит", — считает Васильев.
"Обама в свое время сказал, что она полностью готова к посту президента. Его попросили сказать, что же она такого сделала для США — он не смог ни одного дела назвать. У нее нет особых достижений, если уж не вспоминать про провалы вроде арабской весны, Сирию и Ливию. А вот про Трампа ничего особенного не накопали — все понимают, что бизнесмены не чисты на руку, не платят налоги, не доплачивают своим рабочим", — пояснил Владимир Васильев.
Возможно, рассуждает он, демократам надо было делать ставку на вице-президента Джо Байдена, который хоть и не считается таким же ярким и харизматичным политиком, но зато и не имеет за собой шлейфа скандалов.
"Если бы у демократов был какой-то другой кандидат, то вся их аргументация против Трампа имела бы вес", — считает Васильев.
Кроме того, против Клинтон сыграли провалы предыдущей администрации Барака Обамы, которая также представляет Демократическую партию.
"Особо ярких экономических достижений у администрации нет. Экономический рост является очень вялым, самым низким, начиная с 1960-х годов. В США есть представление, что Америка должна расти не меньше 3 процентов в год — такого за время Обамы никогда не было. Рост составлял всего 1,5 процента — это один из самых низких темпов за всю историю. Средний срок безработицы сейчас составляет 28 недель, хотя в начале 1980-х он составлял 16 недель. Госдолг вырос в два раза", — привел примеры эксперт.
Подробнее о выборах в США читайте в онлайн-репортаже РИА Новости >>
