Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Четвёртого ноября должна начаться установка нового защитного саркофага над разрушенным четвёртым энергоблоком Чернобыльской АЭС. Строители утверждают, что сооружение уникальное (во всех отношениях) и способно обеспечить надёжную защиту от радиации. Ввести саркофаг в эксплуатацию планируется только в ноябре 2017 года, а разбор старых конструкций будет продолжаться до 2019 года.
Впрочем, результатом игр вокруг чернобыльской площадки будет далеко не только возведение саркофага. К концу подходит увлекательная афера с несколькими участниками, которая два десятилетия разворачивалась у нас на глазах, оставшись практически не замеченной широкой общественностью.
Вечный Чернобыль
Как известно, авария на ЧАЭС произошла 26 апреля 1986 года. Через пять с половиной лет развалился СССР. Союзный центр так и не принял окончательное решение о дальнейшей судьбе Чернобыля. Уцелевшие энергоблоки продолжали вырабатывать электроэнергию. Строительство третьей очереди было заморожено. Предложение немедленно закрыть станцию не было принято, равно как не было принято и предложение достроить 5-й и 6-й (или хотя бы только пятый) энергоблоки.
Руководство независимой Украины тем более не планировало закрывать Чернобыльскую АЭС. Одна из крупнейших в СССР, она даже в полуразрушенном состоянии (работая двумя энергоблоками из трёх уцелевших) была способна давать 2000 МВт, отнюдь не лишней для не обладающей крупными запасами нефти и газа Украины электроэнергии.
Понятно, что логика борьбы за "зелёную энергетику" требовала закрытия Чернобыля как символа всех опасностей, связанных с работой АЭС. Иначе сторонники сохранения атомных станций получали железный аргумент: "Вы, мол, у себя закрываете абсолютно безопасные станции, а на Украине взорвавшийся Чернобыль работает прямо рядом со столицей страны, и никто не беспокоится". Такое странное положение могло внести разброд и шатание в неокрепшие умы европейских народных масс.
Поэтому ЕС развернул кампанию давления на Украину с целью добиться закрытия Чернобыля. Всю вторую половину 90-х годов Киев и Брюссель переругивались с переменным успехом. ЕС настойчиво требовал закрытия ЧАЭС, а Украина отвечала, что и денег на это святое дело нет, и электроэнергии лишней у страны нет, и вообще, нам и так неплохо.
Почему станцию все-таки остановили
В Киеве были опубликованы плёнки прослушки президентского кабинета (легализованные лидером социалистов Александром Морозом от имени бывшего майора Госохраны Николая Мельниченко). Президента Кучму обвинили в заказе убийства журналиста Гонгадзе, начала разворачиваться кампания "Украина без Кучмы" — первая (неудачная) попытка оранжевого переворота на Украине. Кучма стал нерукопожатным на Западе. Над режимом нависла опасность международной изоляции.
Перед тогдашним президентом Украины открывалось два пути. Первый — путь Лукашенко по резкому сближению с Россией, — делал его изгоем в Европе и США, но гарантировал устойчивость украинской власти и поступательное развитие экономики. Второй — путь уступок Западу, — позволял на время сохранить иллюзию многовекторности (балансирования между центрами силы). В результате второй путь привёл Кучму к первому майдану и потере власти, а страну — ко второму майдану и потере государственности. Но тогда Кучма выбрал именно этот путь — путь уступок США и ЕС.
Среди прочего этот выбор решил и судьбу ЧАЭС. Станцию было решено закрыть. Символично, что последний реактор Чернобыля был торжественно остановлен 15 декабря 2000 года. В этот же день состоялась первая массовая уличная акция в рамках кампании "Украина без Кучмы".
Впрочем, Киев всё же не планировал закрывать Чернобыль за здорово живёшь и выдавил из ЕС обещания профинансировать все расходы, связанные с закрытием станции, включая переселение и переобучение персонала, строительство нового саркофага и даже ввод новых генерирующих мощностей на Хмельницкой и Ровенской АЭС.
Но как только ЧАЭС торжественно прекратила выработку электроэнергии и начался вывод блоков из эксплуатации, разговоры о финансировании начали стихать.
Киев угрожал вновь запустить блоки, но этого в Европе не боялись — слишком дорого и сложно технологически. В конце концов, компенсирующие мощности на Хмельницкой и Ровенской АЭС были частично запущены в сотрудничестве с Россией. С персоналом пришлось разбираться за свой счёт. Но на объекте "Укрытие" Киев отыгрался.
Объекты "Укрытие" и "Укрытие-2"
Украинцы же решили, что поскольку радиацию не видно и не слышно, то она им в общем-то и не мешает, а раз европейцам надо от неё защищаться — пусть деньги дают.
Каждую очередную аварию на объекте "Укрытие" Киев раздувал до небес, рассказывая о страшных радиоактивных выбросах, которые скоро половину Европы превратят в безжизненную пустыню.
И, в конце концов, в Брюсселе сломались. В 2007 году, в президентство Ющенко и второе премьерство Януковича начались работы над объектом "Укрытие-2", которые продлились десятилетие и в течение ближайшего года должны в целом завершиться.
Из примерно 5-6 миллиардов евро, заявленных Киевом первоначально на работы, связанные с закрытием ЧАЭС, в конечном итоге ЕС уже потратил около миллиарда
на работы, связанные с новым саркофагом. Ещё полмиллиарда планируется потратить.
Хранение ядерных отходов
Ещё в начале 2000-х, когда полным ходом шли переговоры о финансировании Европой работ по закрытию ЧАЭС, США пытались втиснуться со своим проектом создания в чернобыльской зоне хранилища ядерных отходов.
Идея заключалась в том, что зона будет служить ядерной свалкой для всей Европы, а Украина и американские компании станут на этом зарабатывать.
Однако на фоне вожделенных европейских миллиардов суммы в несколько сотен миллионов долларов, которыми оперировали американцы, показались киевским властям не заслуживающими внимания. И тогда, пятнадцать лет назад, Украина от этого предложения отказалась.
Но сейчас, когда заканчиваются работы по саркофагу, Киев уже по собственной инициативе решил вернуться к данной идее.
Чтобы сэкономить эти небольшие деньги, Киев решил вернуться к идее создания рядом со столицей всеевропейской ядерной свалки. На Украине планируют выиграть дважды. Во-первых, сэкономить ежегодные 200 миллионов долларов, уходящие в Россию. Во-вторых, ещё сколько-то заработать на хранении европейских ядерных отходов.
Как отразится на здоровье людей и имидже страны создание гигантской ядерной свалки почти в границах столицы (города с номинальными 2,5 и реальными 4-5 миллионами жителей), никого не волнует.
Похоже, что независимая Украина началась сразу после аварии на ЧАЭС, с ней же она и закончится. Символично.
