МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Избрание Мишеля Ауна президентом Ливана является показателем достижения общественного консенсуса, однако сложно прогнозировать, что он сможет стабилизировать ситуацию в стране, так она в большей степени определяется внешними факторами, заявил РИА Новости эксперт по Ближнему Востоку, преподаватель департамента политической науки Высшей школы экономики, арабист Леонид Исаев.
"Избрание президента уже является неким показателем достижения консенсуса в ливанском обществе, потому что для того, чтобы президент в Ливане был избран в соответствии с достаточно сложной процедурой, да и вообще довольно сложным внутриполитическим устройством, нужно все-таки консолидированное мнение достаточно большого количества игроков: и шиитских, и суннитских партий, и христианских", — считает Исаев.
По его словам, избрание Ауна — это "показатель, что ключевые силы в стране смогли договориться по кандидатуре президента".
"Что касается того, сможет ли он вывести страну из кризиса, как-то способствовать стабилизации ситуации, я думаю, что вряд ли: президент в Ливане фигура все-таки достаточно номинальная, и на Ливан традиционно большое влияние всегда оказывали именно внешние факторы и игроки, прежде всего Сирия", — отметил эксперт.
Он напомнил, что большая часть проблем, с которыми сейчас сталкивается Ливан, связаны, прежде всего, с ситуацией в соседней Сирии. "Поэтому вряд ли в этих условиях (новый) президент сможет что-то изменить", — добавил эксперт.
При этом он выразил предположение, что достижение консенсуса по фигуре президента Ливана можно интерпретировать "как некий индикатор обозначающейся политической стабильности в самой Сирии". Он напомнил, что кандидатура Ауна "проталкивалась партией "Хезболла", она была согласована с сирийским руководством, а решающее слово сказала партия "Аль-Мустакбаль", чей лидер Саад аль-Харири консультировался с Саудовской Аравией, и Эр-Рияд, в общем-то, никаких проблем в том, чтобы Мишель Аун стал президентом, не увидел". В связи с этим, по мнению Исаева, "можно констатировать, что в Сирии определился некий тренд по сохранению у власти нынешней политической элиты".
"Ведь проблема в Ливане заключалась в том, что они не знали, какого президента избрать: либо просирийского, либо такого президента, который не выступал бы явно за прямое сотрудничество с Дамаском. Для этого нужно было понять те тренды, которые сейчас развиваются в Сирии, а там сейчас видно, что в ближайшее время у власти удержится баасистское руководство. Поэтому в Ливане, в общем-то, необходимо было избирать президента, который будет выступать за более высокий уровень взаимодействия между Дамаском и Бейрутом", — резюмировал эксперт.
На фото: хозяева на пороге своего магазина на улице в ливанском городе Сайда (Сидон).
На фото: руины римского города в центре Бейрута.
На фото: хозяева на пороге своего магазина на улице в ливанском городе Сайда (Сидон).
На фото: руины римского города в центре Бейрута.
