Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В чем разница между битвами за Мосул и Алеппо

© REUTERS / Alaa Al-Marjani Наступление правительственных сил на Мосул в Ираке. 19 октября 2016
Наступление правительственных сил на Мосул в Ираке. 19 октября 2016
Операция по освобождению иракского Мосула - находка для США, если говорить о возможной компенсации за имиджевые потери в Сирии и конкретно - в Алеппо, считает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Иракские военные в пустыне на берегу реки Тигр во время операции против ИГ в Мосуле. 20 октября 2016
Демпартия Курдистана: шииты воюют в Мосуле под видом иракской армииИзвестно, что шиитских ополченцев не хотели включать в коалицию, штурмующую Мосул, так как город населен суннитами.
В минувший понедельник премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявил о начале военной операции по освобождению Мосула от боевиков запрещенной в России террористической группировки "Исламское государство" (ИГ). В этот же день иракские вооруженные силы, курдские формирования, а также шиитские и христианские ополченцы начали наступление на город Мосул.

Мосул, северная столица Ирака во многом похож на Алеппо, вторую столицу Сирии. Оба города-миллионника захвачены террористами, в обоих случаях его стремятся освободить правительственные войска.

Однако в случае с Алеппо США и их сателлиты делают все возможное, чтобы остановить наступление правительственных войск, в случае же с Мосулом — все, чтобы наступление на этот город выглядело как операция коалиции во главе с США.

Что позволено Юпитеру

Накануне начала наступления иракской армии на Мосул российский президент Владимир Путин, отвечая на вопросы журналистов в ходе саммита в Гоа, обратил внимание журналистов на сходство и одновременно различие двух практически зеркальных ситуаций.

Американский спецназ в сирийской провинции Ракка. Архивное фото
Путин: в Сирии коалиция должна стремиться к минимуму жертв среди населенияНадеемся, что наши западные партнеры будут действовать избирательно и сделают все для того, чтобы минимизировать, а лучше всего исключить жертвы среди мирного населения, заявил Путин на саммите БРИКС в Гоа.
"Мы, конечно, теперь можем указать нашим партнерам на Мосул и сказать, что там тоже много мирного населения проживает, сотни тысяч людей, и применение авиации и артиллерии очень опасно с точки зрения возможных жертв", — заметил Путин, но не стал развивать эту мысль — настолько она очевидна. Тем не менее, Госдеп, следуя политике двойных стандартов, предпочитает не замечать явной двусмысленности ситуации.

Возникает вопрос: а в чем, собственно, разница между ситуациями в Алеппо и Мосуле? И что является источником в очередной раз применяемых Западом двойных стандартов, видных невооруженным глазом?

Еще раз подчеркну: в общем и целом ситуации в двух города почти зеркальны. Разница лишь в том, что если в первом случае (в Мосуле) наступление на ИГ ведут войска в целом лояльного США правительства Ирака, то во втором — "ненавистный" Асад.

Кроме того, в первом случае среди "защитников" Мосула нет так называемой "умеренной оппозиции", то есть верных слуг США в виде боевиков тех группировок, которые, ничем не отличаясь от ИГ, тем не менее, тесно связаны с американскими военными. В то время как в Алеппо правительственным силам приходится выбивать из города некий террористический винегрет, в котором Госдеп предпочитает видеть наличие "умеренных" головорезов, но упорно не желает их идентифицировать.

© AFP 2019 / Safin HamedНаступление правительственных сил и формирований пешмерга на Мосул в Ираке
Наступление правительственных сил и формирований пешмерга на Мосул в Ираке

Наконец, третье принципиальное отличие двух ситуаций состоит в том, что в случае с Алеппо в операции против террористов участвует Россия. И там, где участвует Россия, не должно быть победы пророссийских сил, даже если война ведется против самых что ни на есть преступников.

То есть, согласно нынешней логике Запада, США и их союзникам следует поддержать любую силу — будь то террористы ИГ или бандеровцы на Украине, которая ведет борьбу против России.

Наступление правительственных сил на Мосул в Ираке
Путин и премьер Ирака обсудили операцию по освобождению МосулаПрезидент России выразил поддержку иракским властям в вопросе искоренения очага международного терроризма, а также в обеспечении суверенитета и территориальной целостности страны.
России не позволено наводить порядок в Сирии, ей вообще не позволено (с точки зрения Госдепа) решать что-либо в международных делах. Так что любая освободительная операция с участием России, какой бы справедливой по своей сути она ни была, будет объявлена "военным преступлением". И напротив, любое, самое наглое, бесчеловечное и разрушительное действие со стороны США мир должен воспринимать с благодарностью и благоговением. Вот то послание, которое посылает мировому сообществу Госдеп из Сирии и Ирака.

Дело не в мирных жителях Алеппо, а в России

По числу возможных жертв среди мирного населения ситуация в Мосуле выглядит несравненно хуже, чем в сирийской северной столице: в этом городе по-прежнему находятся до 1 млн. жителей, в то время как в Алеппо их осталось едва ли 250 тысяч.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу. Архивное фото
Шойгу призвал международные организации участвовать в гумоперации в АлеппоРоссия совместно с правительством Сирии начинает масштабную гуманитарную операцию в Алеппо.
И в том, и в другом случае одной из задач наступающей стороны является обеспечение вывода из города как мирного населения, так и боевиков. И вот в этом вопросе уже видна не только разница в подходах Запада к обеим операциям, но откровенно циничное переворачивание ситуации в свою пользу.

Россия не единожды предлагала боевикам в Алеппо выйти из города, даже не складывая оружия. Так, на днях министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что Россия совместно с правительством Сирии начинает масштабную гуманитарную операцию в Алеппо: для выхода из города будут созданы три коридора для мирных жителей, и один — для боевиков с оружием.

Замечу, Россия пошла на беспрецедентный шаг: она не предлагает боевикам сдать оружие, что обычно делается в подобных ситуациях, она предлагает им просто покинуть город — во избежание дальнейших боев в городе и возможных жертв среди мирного населения.

Наступление правительственных сил на Мосул в Ираке
Наступление правительственных сил и формирований пешмерга на Мосул в Ираке - в фотоленте Ria.ru

Между тем, подобные действия — даже если бы Россия начала раздавать боевикам в Алеппо мороженое — не замечаются и извращаются. Само участие России в военной операции в Сирии, в чем бы оно сегодня ни заключалось и в каких бы формах ни происходило, рассматривается Западом как военное преступление.

Создается ощущение, что уровень антироссийской истерии в Госдепе накануне решающего голосования в ходе кампании по выборам президента США достиг таких величин, что даже если бы России в Сирии вообще не было, её "преступления" в этой стране следовало бы выдумать. И Алеппо здесь — всего лишь повод для низвержения России с её международного пьедестала.

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
Россия и русские как "экзистенциальное зло"Беспокойство, выражаемое Западом в связи с "экзистенциальной угрозой" со стороны России, - не просто лицемерие. Это издевка над человечеством, считает Владимир Лепехин.
Не о мирных жителя Алеппо беспокоятся сегодня наши западные "партнеры", а о том, чтобы не дать Асаду и России одержать верх над террористами. Сказано ведь, что именно непослушная Россия — "экзистенциальная угроза" для Запада, а вовсе не боевики кровавых группировок, поставляющие в Европу не "экзистенциальное", а реальное насилие.

Мосул как пиар-акция США

Военная операция в Мосуле — находка для США, если говорить о возможной компенсации за имиджевые потери в Сирии и конкретно — в Алеппо.

Понятно, что США не имеют отношения к реальной борьбе с ИГ не только в Сирии, но и в Ираке. Госдеп и Пентагон породили большую часть террористических группировок в этом регионе, дабы их руками решать целый ряд геополитических задач. Однако в ситуации предстоящего провала своих планов по Сирии, в случае с Мосулом у Запада появилась возможность не только показать всему миру, что антитеррористическая коалиция во главе с США все-таки существует, но и решить проблемы с Алеппо, Асадом и Россией окольным путем.

© AP Photo / Bram JanssenКолонна бронетехники курдского пешмерга в 30 км от Мосула, Ирак
Колонна бронетехники курдского пешмерга в 30 км от Мосула, Ирак

Не случайно сразу же после объявления руководством Ирака начала наступления на Мосул, США не только поддержали правительство Ирака, но и включились в бомбардировки этого города, в то время как в СМИ запущен тезис о том, что "США начали наступление на Мосул".

В действительности США примкнули к наступлению иракской армии и её союзников — курдов, шиитов и христиан на захвативших Мосул террористов ИГ.

Наступление правительственных сил на Мосул в Ираке
Как по нотам. Американский спектакль военных действий в МосулеДаже военные Ирака уже открыто подозревают наличие некой сделки, которая позволяет экстремистам беспрепятственно покидать Мосул. Так это или нет, но ведь покидают же. Да и джихадисты сами должны понимать, через три недели в США выборы президента.
Сделали они это, чтобы прислониться к будущей победе правительства Ирака над террористами, а затем и раструбить всему миру о СВОЕЙ победе. Подобное уже не раз было в истории.

Разумеется, при этом никого на Западе не волнует, сколько в итоге погибнет мирных жителей Мосула. Об этом просто не напишут западные СМИ. Напротив, уже сегодня в материалах западных журналистов зазвучали избитые проамериканское клише "минимизировать потери", "точечные удары", "неизбежные жертвы среди гражданского населения" и, наконец, "оправданные жертвы".

Нет сомнения, жертвы в Мосуле будут оправданы, сколько бы их ни было. В отличие от жертв в Алеппо, где кто бы ни погиб — боевик или мирный житель, и как бы он ни погиб — от руки террориста или по собственной неосторожности, — это припишут и уже приписывают России.

Наступление правительственных сил на Мосул в Ираке. 19 октября 2016
Россия заявит протест в случае перемещения боевых сил США из Мосула в СириюСША могут ввести свои дополнительные воздушные силы в Сирию только в случае получения официального приглашения со стороны руководства Сирии, заявил член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.
Впрочем, есть еще одно обстоятельство, которое, как я полагаю, является дополнительным аргументом для Пентагона поддержать операцию в Мосуле. И связано оно со стремлением выдавить боевиков ИГ из Ирака в Сирию — туда, где решается судьба Алеппо, Сирии и всего Ближнего востока. Таким образом, руками получивших подкрепление боевиков "умеренной оппозиции", они надеются вернуть под свой контроль Алеппо и весь сирийский север.

Популярные комментарии
+100% к статье !!! Всё верно сказано
21 октября 2016, 08:09
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала