Москва, Петербург и Татарстан стали самыми технологическими субъектами РФ

МОСКВА, 20 окт – РИА Новости. Москва, Санкт-Петербург, а также Татарстан, Нижегородская и Самарская области являются наиболее технологически развитыми и обладающими научным потенциалом регионами России, в то время как к аутсайдерам по этим показателям можно отнести Ингушетию, Чечню и Калмыкию.

К таким выводам по результатам исследования пришли эксперты рейтингового агентства "РИА Рейтинг" медиагруппы МИА "Россия сегодня".

Методика

Позиции регионов в итоговом списке распределились на основании единого индекса, который рассчитывался по 19 показателям, объединенным в четыре группы. Учитывались такие факторы, как человеческие ресурсы (число ученых, их возраст и др.), материально-техническая база (объем, качество и возраст научного оборудования, число компьютеров и др.), эффективность научно-технологической деятельности (объем инновационных товаров, число выданных патентов и др.) и масштаб научно-технологической деятельности (в частности, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте и др.).

В исследование, по информации авторов, не вошли Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ из-за отсутствия в открытом доступе ряда данных, необходимых для расчета.

Лидерская десятка советских стран

Лидерами индекса стали Москва и Санкт-Петербург. Верхние позиции двух столиц, по мнению составителей, обусловлены исторически высоким уровнем развития науки и технологий, значительными финансовыми возможностями, сосредоточием ведущих НИИ прикладного и академического характера, наличием крупнейших университетов. В частности, численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Москве, составляет более 239 тысяч человек (32% от общероссийского числа), в Санкт-Петербурге более 79 тысяч человек (11% от общероссийского числа).

Третье место по индексу занимает Республика Татарстан, которая является одним из научных центров страны. В республике работает Академия наук региона, Казанский научный центр Российской академии наук. Инновационные и высокотехнологичные производственные проекты реализуются на базе особой экономической зоны "Алабуга", ряда индустриальных парков, технополиса "Химград", более 10 технопарков. Также в республике построен новый наукоград Иннополис. В регионе сосредоточены высокотехнологичные предприятия автомобиле-, авиа-, судо-, двигателестроения.

На четвертом месте находится Нижегородская область, что объясняется, с одной стороны, высоким уровнем развития наукоемких сфер промышленности – машиностроения, химической и нефтехимической, оборонной промышленности. С другой стороны, область обладает высоким научно-исследовательским потенциалом. По данным правительства Нижегородской области, выполнением научных исследований и разработок занимаются 97 организаций. На территории области действует Саровский инновационный кластер.

Замыкает первую пятерку Самарская область, где широко развито автомобилестроение (АВТОВАЗ), аэрокосмический комплекс ("Авиакор", ПАО "Кузнецов"), высокотехнологичные производства в химической отрасли ("Новокуйбышевская химическая компания", "Тольяттиазот", "Тольяттикаучук"), металлургии (Самарский металлургический завод).

В первую десятку по индексу также входят Московская область, Пермский край, Свердловская, Томская и Ульяновская области. В целом на регионы, составляющие первую десятку, приходится 62% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, выполненных инновационных работ, услуг по итогам 2015 года.

Составители рейтинга уточняют, что в десятку лидеров вошли регионы, где значимую долю в структуре промышленности занимают предприятия оборонного комплекса. Исторически в нашей стране сложилось, что всякая техническая новинка, прежде чем выйти на потребительский рынок, опробовалась в армии, отмечают авторы. Причем очень многие предприятия, которые выпускали гражданские товары, одновременно занимались производством продукции оборонного назначения.

Где научно-технический процесс еще тормозит

По мнению составителей, аутсайдерами стали регионы, которые мало затронул процесс индустриализации как во времена СССР, так и в новейшей истории — это преимущественно национальные республики. На последних местах расположились Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Республика Калмыкия. Также низкое значение индекса научно-технологического развития имеют Ненецкий автономный округ, Республики Хакасия и Алтай.

Эксперты также отмечают, что и группа лидирующих регионов по индексу научно-технологического развития, и группа аутсайдеров, во многом совпадают с лидерами и аутсайдерами рейтинга социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2015 года, подготовленного РИА Рейтинг. По мнению авторов рейтингов, это еще раз доказывает, что уровень развития науки и технологий оказывает существенное влияние на общее функционирование экономики и уровень жизни населения.

Как показывают результаты исследования, научно-технологическое развитие — это процесс капиталоемкий и долгосрочный. Среди регионов-лидеров нет таковых, которые создали соответствующую базу и репутацию в течение одного-двух или даже 10-20 лет, подчеркивают эксперты. При этом даже финансовое обеспечение не является достаточным условием для быстрого создания научной и технологической базы. Необходимы институциональные изменения, совершенствование системы управления сектора, его кадровое усиление. Все это, как правило, внедряется в жизнь годами.

Поэтому эксперты РИА Рейтинг не ожидают, что в ближайшее время позиции регионов претерпят кардинальные изменения – во всяком случае, в верхней и в нижней частях индекса. Можно ожидать улучшения позиций тех регионов, которым удастся привлечь дополнительные инвестиции, в частности, создавая различные льготы для инвесторов в особых экономических зонах, за счет создания и дальнейшего развития технопарков, специализированных индустриальных площадок. Однако, как показывает практика, успешное развитие данных институтов сейчас происходит в регионах-лидерах, тогда как недавнее закрытие нескольких ОЭЗ произошло именно в тех регионах, которые находятся в нижней половине рейтинга, уточняют его авторы.

Потенциал не исчерпан

Попытки стимулировать на государственном уровне развитие специализированных институтов (технико-внедренческие зоны, инновационные центры, госкорпорации) в определенном смысле полезны, но кардинально задачу перехода на инновационный путь развития не решат, уверены составители рейтинга. Развитие и внедрение передовых научно-технических решений должно быть органичным следствием развития экономики, иными словами должен предъявляться спрос на инновации, который пока слаб.

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг в целом по России, по данным Росстата, составляет 8,4% по итогам 2015 года (8,7% по итогам 2014 года). Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, согласно данным Евростата, не превышает 10%, в то время как в развитых европейских странах эта величина превышает 30%. Так что потенциал развития в этом направлении далеко не исчерпан.

Подробно с результатами исследования можно познакомиться на сайте riarating.ru.