Президентская кампания в США 2016 года достигла исторических минимумов: для нее характерны личные оскорбления, откровенная ложь и отсутствие внимания к серьезным проблемам, катастрофически не хватает обсуждения партийных программ и конкретных предложений. О ходе предвыборной гонки в Соединенных Штатах в письменном интервью РИА Новости рассказал консультант по международным делам, дипломат в отставке, имеющий опыт наблюдения за выборами в том числе в США, Даан Эвертс (Daan Everts).
— Смотря новости на американских телеканалах, читая американские газеты, не складывается ли у вас ощущение, что существует некоторый перекос в освещении президентской кампании в массмедиа США в сторону поддержки Клинтон?
— Американские средства массовой информации неоднородны. Одни сосредоточены на событиях дня, другие концентрируются на более долгосрочной перспективе, часть заинтересованы в сенсациях, часть же предоставляет глубокий анализ. Поэтому не стоит обобщать. И тот и другой кандидат имеют своих защитников в СМИ. Нельзя сказать, что все американские массмедиа проклинтоновские. Достаточно послушать Fox News, чтобы удостовериться, что антиклинтоновские силы очень хорошо слышат. К сожалению, медиаклимат стал чрезвычайно поляризованным, поэтому освещение в СМИ в целом стало менее умеренным, менее безэмоциальным и менее беспристрастным.
— Не считаете ли вы эту президентскую кампанию необычно грязной?
— Кампания, безусловно, достигла исторического минимума с точки зрения личных оскорблений, откровенной лжи и отсутствия внимания к серьезным проблемам. Обсуждения и сравнения различных партийных программ и конкретных предложений по вопросам политики катастрофически не хватает.
— Как бы вы могли оценить уровень прозрачности финансирования выборов в США?
— Финансирование избирательной кампании и его непрозрачность является огромной проблемой, которая была усилена после судебного процесса Citizens United против Федеральной комиссии по выборам 2010 года. То, что роль денег в американской политике должна быть отодвинута, ясно для многих, если не для большинства, американцев.
— Как вы оцениваете последние публикации Wikileaks писем главы избирательной кампании Клинтон Джона Подесты? Окажут ли они какое-то влияние на ход кампании?
— Публикации Wikileaks действительно дают некоторое представление о закулисной работе. Однако мне кажутся подозрительными цели и время выпуска этой информации, они могут быть мотивированы антиклинтоновскими настроениями.
— У вас вызывают обеспокоенность некоторые процедуры выборов в США, например досрочное голосование?
— Говоря об американских выборах, нужно понимать, что применительно к этому вопросу существует много Америк. В ряде штатов существуют совершенные демократические процедуры, в других же есть серьезные ограничения. Здесь не стоит обобщать. Например, в нескольких штатах — как в большинстве демократий мира — разрешается голосовать ранее осужденным за совершение уголовных преступлений. Их полностью восстанавливают в правах. Это международная норма. Несколько штатов, в том числе Флорида — ключевой штат, не выполняют ее и продолжают лишать этих людей своего гражданского права. Кроме того, неоправданные новые ограничения досрочного голосования и идентификации избирателей могут оказать ограничивающее влияние на инклюзивность и качество выборов.
