На пересмотр: суд признал незаконным смягчение приговора генералу Чиркину

МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. Верховный суд России во вторник признал незаконным смягчение приговора бывшему главнокомандующему Сухопутных войск генерал-полковнику Владимиру Чиркину и направил дело на пересмотр.

Дело Чиркина

По данным следствия, за взятку в 450 тысяч рублей Чиркин обещал помочь майору запаса получить однокомнатную квартиру, которая и так полагалась ему по закону. После передачи взятки потерпевший получил квартиру, но не смог поселиться там, так как она была уже занята другим бывшим военным.

Мужчина попытался получить деньги обратно, а когда не получилось, обратился в прокуратуру. По версии следствия, майор передавал деньги через двух посредников. Чиркин не признал себя виновным, утверждая, что посредники обманули бывшего военного и вымогали у него деньги, прикрываясь именем генерала.

Генерала лишили звания и почти всех наград и приговорили к пяти годам заключения по обвинению во взяточничестве. Однако апелляционная инстанция переквалифицировала дело с взятки на мошенничество и заменила реальный срок штрафом в 90 тысяч рублей.

Чиркин был освобожден из-под стражи в зале суда. Впоследствии суд досрочно снял с него судимость.

Позднее сам Чиркин заявил, что "не исключает возвращения на военную службу", а газета "Коммерсант" написала, что он может возглавить совет главных конструкторов по вооружениям и технике сухопутной составляющей сил общего назначения.

На новое рассмотрение

Однако 11 октября Верховный суд признал смягчение приговора незаконным, удовлетворив апелляционный протест прокурора.

"Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда", — огласил решение один из судей коллегии.

Обвинение настаивает на том, чтобы Чиркину назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы по обвинению в коррупции. По мнению прокуратуры, суды, снизившие срок наказания, "допустили существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, исказившие сам акт правосудия".

Сам Чиркин не признает себя виновным. "Недостоверное изложение в приговоре обстоятельств выдуманного преступления не предусматривает той квалификации, на которой настаивает прокуратура", — ответил он на доводы прокуроров.

По его словам, жилье, о котором идет речь в уголовном деле, вообще не могло быть распределено Министерством обороны.