Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Референдум — не приговор
Накануне 7 октября шансы Сантоса на премию считались ничтожными. Дело в том, что его мирное соглашение с революционными партизанами было провалено на всенародном референдуме 3 октября. Получилось так, что половина колумбийского народа (а на самом деле, вообще-то, менее 15% от списочного состава избирателей — явка была низкой) хочет войны, а не мира. То есть сегодняшний лауреат — это провалившийся миротворец.
Кстати, иконостас лауреатов Нобелевской премии мира делается и правда в духе житий, с поправкой на то, что это — очень специфическая религия (глобализм, либерализм и прочее), ныне проваливающаяся по всем фронтам.
Но давайте посмотрим на ситуацию в Колумбии внимательнее. Правда, сделаем поправку: писать на эту тему лучше бы специалисту по Латинской Америке, которых у нас, к счастью, немало. Я рискую это делать исключительно потому, что Колумбия похожа на хорошо знакомые мне Филиппины, где тоже недавно пошел мирный процесс правительства с левыми партизанами. Но вы же не думаете, что Нобелевский комитет даст премию президенту Родриго Дутерте, который обзывает нехорошими словами Барака Обаму, бывшего генсека ООН Пан Ги Муна, а также Евросоюз и что угодно еще.
Итак, война, которую с 1964 года вели с властями марксисты-маоисты-чегеваристы из "Революционных вооруженных сил Колумбии" (FARC). Они контролируют часть сельской местности страны в нежной дружбе с крестьянами, правительственные войска там бессильны. С этих территорий идет 60% потребляемого в США кокаина.
А если с войной не получается — значит, мир?
Но давайте посмотрим, за какой мир получил свою премию Сантос. Лидеры FARC будут заседать в парламенте, контролируемая ими сельва останется в их распоряжении, хотя там будет запущена программа перехода с коки на что-то более съедобное. Вот это и есть мир (а не капитуляция партизан, которую власть обеспечить не смогла).
Асад и Тимошенко
В Колумбии против мира голосовали, видимо, города. Село, особенно те местности в сельве, где уже полвека живут партизаны, может иметь другую точку зрения.
А это вообще-то ярко выраженная Сирия. Дело там идет к завершению войны, иностранные наемники, скорее всего, оттуда тем или иным путем уйдут. Но останутся жители нескольких местностей, которые были скорее против Башара Асада. А Дамаск, университеты, армия… в общем, более цивилизованная часть Сирии — она скорее за.
И придется жить вместе, торговать, заседать в одном парламенте, спорить на телевидении… А ведь число жертв в Сирии сопоставимо с колумбийской статистикой, хотя и за разные периоды времени. Кстати, интересно, как насчет того, чтобы — если все пойдет хорошо — дать Нобелевскую премию мира Башару Асаду?
Давайте, в самом деле, представим себе, как должна кончиться гражданская война на Украине. Можно представить себе, что радикалы-националисты сохранят за собой западную "сельву", жители Донбасса сохранят Донбасс (а как иначе — проводить этнические чистки, что ли, так ведь националисты уже попытались это сделать на Востоке).
И те, и другие будут заседать в парламенте. И останется немалая центральная зона, включая Киев, где все будет вперемешку. Между прочим, это даже более сложная конструкция, чем в Колумбии. Но альтернатива ей — война, которая, как в Колумбии, не сможет принести окончательной победы ни одной стороне. Разве только развалить страну уже и юридически.
На всякие мысли наводит и экономический фундамент колумбийского мира, то есть уничтожение кокаиновой индустрии (США имеют полное моральное право поддерживать в этом колумбийское правительство, главного, кстати, союзника Вашингтона в Южной Америке). И как будет выглядеть аналог такой программы на Украине? Националисты перестанут торговать оружием и заниматься прочими любимыми делами? Донбасс перестанет добывать уголь и т.д.?
Ну, а что касается Колумбии, то перспективы мира там выглядят сомнительно. Кто-то не согласится разоружаться, кто-то будет устраивать провокации. Но премия у президента останется — премия за красивый жест: а я и невзирая на референдум буду бороться за мир.
