Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Первая телесхватка Дональда и Хиллари: неясно, кто кого порвал

© AFP 2019 / Jewel Samad Кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп во время дебатов. 26 сентября 2016 года
Кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп во время дебатов. 26 сентября 2016 года
В США прошли первые теледебаты между кандидатами в президенты Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон. Дмитрий Косырев размышляет о результатах этой схватки.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон на теледебатах. 27 сентября 2016 год
Битва за Белый дом: Трамп и Клинтон впервые сразились в дебатахВ течение полутора часов политики без остановки спорили по самым разным вопросам внешней и внутренней политики США. Тема России упоминалась в ходе дебатов несколько раз.
Такого в истории США еще не было — чтобы возникла полная неясность насчет того, кто победил в первом туре американского национального спорта, то есть дебатов на телеэкране двух кандидатов в президенты. Более того, возникает даже вопрос: а что такое победа? Раньше с этим проблем не было. И общий вывод, наверное, надо сделать следующий: Америке предстоят не только непредсказуемые выборы, но такая же непредсказуемая ситуация после них, на неопределенный срок.

© REUTERS / PoolКандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп во время дебатов. 26 сентября 2016 года
Кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп во время дебатов. 26 сентября 2016 года

Врать о победе

Можно было ожидать, что машина пропаганды партии демократов сработает сразу после дебатов привычным образом: поднимет крик "она его порвала". Это мы и видим по всему полю газеты Washington Post, от "Уколы Клинтон ставят Трампа в оборонительную стойку" до "Клинтон поворачивает выборы в свою пользу".

Избиратели с плакатами в поддержку кандидатов в президенты США Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. 30 мая 2016 года
Первые дебаты Трамп-Клинтон: борьба за голоса сомневающихсяРазрыв между Клинтон и Трампом минимален, поэтому предстоящие дебаты действительно могут повлиять на исход всей предвыборной кампании.
Но американцы, и не только они, уже знают, что СМИ не просто врут — они врут в пользу демократов. Так что непонятно, как эта искусственная реальность повлияет на "нейтрального" избирателя, деморализует или, наоборот, рассердит его.

То, что СМИ в США умеют создавать искусственную реальность, известно. Но не этот ли факт, среди прочих, привел к нынешнему бунту "другой Америки"?

Утверждения демократов о победе в первом раунде (а всего теледебатов должно быть три раунда) базируются прежде всего на опросе CNN. 62% опрошенных полагают, что победила Хиллари, 26% — что Трамп. Но… но дальше надо читать детали, мелкий шрифт: CNN — ресурс демократический, в том смысле, что 41% респондентов опроса честно называют себя сторонниками демократов, а республиканцев среди таковых те же 26%.

Предположим, вы республиканец. Если "вашего" кандидата побеждают в эфире, за кого вы будете голосовать? Или дебаты были битвой за неопределившихся?

Но есть еще опросы, ненамного менее массовые, чем у CNN, подобранные российским ресурсом "Взгляд". CNBC: счет был в процентах, 54 — 46 в пользу Трампа. Slate Magazine: 54,30 — 45,70 за Трампа. И еще несколько: 58 — 36 за Трампа, 55,69 — 39,81 за Трампа…

© AFP 2019 / Frederic J BrownЛюди смотрят трансляцию дебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон
Люди смотрят трансляцию дебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон

Тогда возникает вопрос, а что такое вообще победа на теледебатах? За что сражались?

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп. Архивное фото
WSJ рассказал, что должен сделать Трамп, чтобы победить КлинтонВо время дебатов Трампу следует сохранять позитивный тон в адрес своей соперницы Клинтон и тем самым играть на контрасте, пишет The Wall Street Journal.
Для начала надо сказать, что содержательная часть полуторачасового
разговора, похоже, никого не интересует. Да ее особенно и нет, вот полная запись побоища (с демократическими комментариями). Здесь нет ничего нового для массового избирателя, хотя некоторые "мелочи" по части мировой экономики могут заинтересовать специалистов. Собственно, читать расшифровку скучно, все уже было сказано раньше.

Давайте посмотрим, кто и чего ожидал от этой первой встречи двух противников лицом к лицу. Накануне ее все подробности их подготовки были опубликованы вместе с комментариями насчет того, что считать победой.

Победа — это произвести впечатление на публику. То есть показать какие-то личные особенности, характер, стиль поведения. Смысл сказанного — на втором месте, если вообще имеет значение.

Генералы готовятся к прошлой войне

Сенатор-республиканец от штата Техас Тед Круз. Архивное фото
Тед Круз призвал голосовать за Трампа, чтобы "остановить Клинтон""После многих месяцев молитвы и разговоров с собственной совестью" сенатор Тед Круз заявил, что поддержит Дональда Трампа на выборах президента США.
Опыт прежних битв в эфире показывает, что на них нельзя оказываться в обороне (в ходе дебатов и после), нельзя объяснять, что ты хотел сказать. Вообще неважно говорить что-то умное, важно не сказать глупость, а что такое глупость — попробуй угадай. Вот в 1980 году президент Джимми Картер рассказал в эфире, что его 12-летняя дочь, с которой он говорил перед дебатами с Рональдом Рейганом, считает главной темой предстоящей дискуссии ядерное оружие. И получил ответ — причем даже не на самих дебатах, а позже: что это за президент, который по вопросам стратегической безопасности консультируется с ребенком? Победил Рейган.

Генералы любят готовиться к прошлой войне. А в этой, напоминают эксперты, Трамп уже наговорил множество всего, что выбросило бы из президентской гонки кого угодно "в прежних войнах" — а ему это не проблема.

Известно, как готовили Хиллари к дебатам — целой командой. Ей было сказано, что у Дональда есть слабые места, он очень быстро свирепеет, если кто-то намекает, что он не так богат, как многие думают. Также говорилось, что Дональд или обрушивается на противника всем своим весом (и делает ошибки), или как бы исчезает, стоит с отсутствующим видом. Надо его спровоцировать на агрессию — и не дать спровоцировать себя.

Кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп на дебатах
Историческое противостояние: первые очные дебаты Клинтон и Трампа - в фотоленте РИА Новости >>

Еще одна забавная особенность подготовки к нынешним схваткам: публика считает, что силы противника не равны. Хиллари уже 30 лет участвует в дебатах любого уровня, а Дональд совсем новичок. Его победой будут считать, даже если он просто продержится "на ринге" эти полтора часа. Что плохо для Хиллари.

Далее. Кандидат от демократов ведет себя как лучшая ученица в классе — она всегда хорошо подготовлена, всегда тянет руку, ее ответы подробны и безупречны. Но кто любит первых учениц? Кому нравится профессиональный политик, говорящий обтекаемыми фразами и не делающий оговорок?

Мне пришлось участвовать в нескольких десятках теле- и радиодебатов, часто яростных и непримиримых. Мой опыт подсказывает, что, хотя "домашние заготовки" в виде цифр, фактов, названий научных докладов делать надо, победа часто зависит от импровизации, от моментов, когда ты или твой противник показывают что-то естественное, человеческое, и на этом вы выигрываете или проигрываете.

Кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Дональд Трамп на дебатах. 27 сентября 2016 год
Трамп заявил о своей победе в дебатах с КлинтонКандидат на пост президента США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил о своей победе в дебатах с оппонентом от демократов, экс-госсекретарем Хиллари Клинтон.
В нынешнем, первом раунде Дональда и Хиллари ничего этого не было. Оба сдерживались изо всех сил, боясь поддаться на провокацию, и поэтому, мне кажется, не победил никто.

А победят ли они друг друга вообще, даже с учетом того очевидного факта, что кто-то все-таки будет избран президентом США? Америка находилась в административном параличе все 8 лет правления Барака Обамы, которому мешала мощная республиканская оппозиция в конгрессе. Ход нынешней кампании показывает, что клинч возник не только в политической верхушке американского общества. Драка будет продолжаться еще годы, на всех уровнях. Чего вы хотите от общества, где все видят на экране одно и то же, но для одних это поражение Дональда (Хиллари), а для других — наоборот?

Оценить 107
Лучшие комментарии
Денис Шустров27 сентября 2016, 17:14
У Трампа хотя бы цели и риторика более понятны и приземленны! А главное нацелены на решение внутренних проблем, но и во внешней политике чётко говорится о диологе и сотрудничестве с другими гос-ми.
А старушка.... Опять "избранная, исключительная" нация, мировой порядок.... Тьфу! Надоело!
НУНиколай Уполовников27 сентября 2016, 18:29
С темнокожим наигрались, осталось - женщина-президент и накрылась Америка медным тазом.
Рекомендуем
РИА
Новости
-->
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала