МОСКВА, 20 сен — РИА Новости, Екатерина Кованова. Многие узнаваемые старожилы политического поля, принявшие участие в выборах в седьмую Госдуму, не были поддержаны населением России, так как проводили кампанию в "старом стиле", некоторые из них, не желая меняться и слушать избирателя, вызывали раздражение у людей, считают опрошенные РИА Новости эксперты.
Политологи сходятся во мнении, что повестка новой Думы мобилизационная, при этом общество ждет политиков, умеющих слушать население и вести диалог на понятном ему языке, а также способных решать конкретные проблемы людей.
Ранее известные политические деятели, решившие вернуться в Госдуму после перерыва, порой довольно длительного, рассказали РИА Новости о предпосылках своего возвращения в большую политику, а также о планах работы в статусе депутата. Среди них бывший вице-президент РФ Александр Руцкой, экс-сопредседатель партии "Союз правых сил" Ирина Хакамада, экс-министр экономики России Андрей Нечаев, депутаты ГД четырех созывов Владимир Рыжков, бывший мэр Владивостока Виктор Черепков, а также основатель "Яблока" Григорий Явлинский, который намерен принять участие в президентских выборах.
По предварительным данным, в одномандатных округах победили лишь три кандидата, не представляющие партии, которые взяли пятипроцентный барьер ("Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия): лидер "Родины" Алексей Журавлев, лидер "Гражданской платформы" Рифат Шайхутдинов и самовыдвиженец Владислав Резник.
Кампании в старом стиле. Вызывает раздражение
Политолог Алексей Зудин считает, что причины поражения в каждом случае разные, однако объединяет их то, что оппозиционные политики, выставлявшиеся в одномандатных округах, решили в основном положиться на "старый политический капитал": известность, авторитет, те темы, по которым, по мнению кандидатов, было наиболее удобно и выгодно вести избирательную кампанию. Эксперт подчеркнул, что все это не сработало, так как, скорее всего, политики от оппозиции не поняли и не почувствовали, что за время, которое отделяет выборы 2011 года от нынешних, серьезно изменилась политическая ситуация в стране, настроение избирателей и их запросы к власти, включая Думу.
По его мнению, политики провели кампании в "старом стиле", а именно — полагаясь "слишком сильно на федеральную повестку, даже когда ты пытаешься отрабатывать региональную местную повестку". "Старый стиль – это жесткая критика президента — по крайней мере, для части этих политиков это так", — добавил Зудин, отметив, что в нынешней ситуации это не проходит.
Директор Центра политической информации Алексей Мухин также связывает проигрыш с "естественным старением политического материала". "Дело в том, что они являются носителями определенных идей, которые в обществе далеко уже не популярны, более того — вызывают раздражение", — отметил эксперт.
Политолог подчеркнул, что данными кандидатами "насытили списки" для того, чтобы попытаться резко повысить узнаваемость списков. "То есть это были люди-имена, которые должны были вызвать какие-то эмоции, это не сработало", — прокомментировал Мухин.
Эффект дежавю. "Старуха" у разбитого корыта
"Я думаю, это произошло из-за того, что кампания была недорогая, и поэтому нанимали политтехнологов, которые согласились работать за такие деньги, то есть недорогих. Поэтому и решения были дешевые", — отметил Мухин.
По его словам, решения были приняты на скорую руку и без серьезного расчета на будущее, они несли в себя изрядную долю риска, и риск не оправдался. "Вот, собственно, и старуха осталась у разбитого корыта", — сказал политолог.
Он подчеркнул, что ошибочное мнение о критике власти, которая должна была привлечь, по мнению некоторых кандидатов, в новую Думу избирателя, сыграло злую шутку со многими на этих выборах. "Они думали, что если их допустят до федеральных каналов и они будут ругать Путина, то они мгновенно привлекут внимание избирателей и за них проголосуют, а это оказалось не так", — прокомментировал Мухин.
При этом Зудин отметил, что Руцкой, Явлинский и другие кандидаты вызывают у него чувство хорошо забытого старого.
"Руцкой у меня вызывает исключительно чувство дежавю. Все это старый политический капитал, старый политический авторитет, старые подходы и акценты, старая стилистика – все это не сработало… Люди воспринимали его как явного отставника. В случае с Явлинским тоже, потому что в 2016 году Явлинский воспринимается как дежавю, в том числе и в тех сегментах избирателей, которые лет 10 назад, в принципе, могли бы за него голосовать. Нечаев то же самое. Явлинский и Нечаев – это все люди из ушедшей политической эпохи. И Хакамада и Рыжков", — считает эксперт.
Мухин при этом отметил, что нужно уметь проигрывать и уходить вовремя, не пытаясь при этом навязать свое присутствие электоральным группам, у которых ты вызываешь раздражение. В частности, он имеет в виду Руцкого, Хакамаду и, может, в меньшей степени, Явлинского.
Дети "гнезда Явлинского". Крым
"Я вообще уверен, что одной из причин поражения "Яблока" на этих выборах была как раз фигура Явлинского, которая маячила за спинами других яблочников и не давала им политической самостоятельности, их воспринимали просто как детей гнезда Явлинского", — полагает Мухин. По его мнению, партии надо было сосредоточиться на думской кампании, а не делать ее "думско-президентской".
Политолог отметил, что "Яблоко" считается партией-проводником "западных интересов", что сейчас не популярно. "Однако они продолжают настаивать на этом. В политические девяностые были очарованы Западом и тем, что Запад нам поможет – не помог, разочаровались, а ребята еще живут в той самой повестке дня", — считает Мухин.
Ранее Хакамада публично заявила, что "Крым не наш", и пусть она позднее пыталась смягчить формулировку, это, по мнению Зудина, оттолкнуло людей. "По крайней мере, абсолютное большинство людей", — уточнил политолог, подчеркнув, что население сегодня хочет представителя, способного к компетентной, практической работе, способного слушать и слышать, а очевидно, что такие люди, "условно как Александр Руцкой", перестают восприниматься в этом качестве.
Эксперт считает, что люди хотят новых лиц. "Сейчас нужен молодой политик со свежим взглядом, политик, который принимает посткрымский консенсус и который почувствовал, как можно в него встроиться. Грубо говоря, с этим справился Жириновским, с этим с трудом справляется Зюганов, с этим совсем никак не способны справится политики от демократической оппозиции", — полагает Зудин.
Политолог в качестве примера привел проводившийся месяца полтора назад опрос ВЦИОМ о том, каким люди хотя видеть новую Думу и депутатский состав. "Там был повышенный запрос на кандидатов, которые были бы способны решать конкретные проблемы людей, которые способны разговаривать с избирателями на понятном для них языке и прежде всего слушать избирателя", — пояснил Зудин.
Мобилизационная повестка. Чего не хватило оппозиции
Мухин рассказал, что повестка новой Думы мобилизационная: важные темы кризиса в экономике, социальных проблем у "старой гвардии" отсутствовали или были выражены неярко. "Ярко выражена была попытка навязать комплекс политической неполноценности российскому обществу. "Ха", — сказало общество, зачем нам этот комплекс, мы уже это проходили", — заявил Мухин, отметив, что оппозиция в России есть, но пока не проявилась.
"Я уверен, что оппозиция есть в регионах, есть среди бюрократов, причем очень сильная, еще увидим, они проявятся, они не могут не проявиться. На этих выборах конкуренция оказалась внутрипартийной, то есть она велась не между партиями, а внутри самих партий. В результате мы видим значительное обновление депутатского и партийного состава, в то числе и в ЕР. То есть внутрипартийная конкуренция – она приводит к внутрипартийной оппозиции. То есть будем готовы не к тому, что появится новый ПАРНАС, а что в ЕР будет партийная конкуренция, иногда перерастающая в конфликты. Надо быть к этому готовым", — пояснил Мухин, отметив, что новая Дума будет "очень конфликтогенной по отношению к правительству".
По словам Зудина, давно известна необходимость в новой оппозиции, этот факт зафиксирован в общественном мнении, значительная часть которого считает, что у нас оппозиции нет. "Значительный сегмент, 30 с копейками в российском общественном мнении, считает, что главная задача оппозиции не приход к власти, не смена власти, а критика власти и помощь власти в поиске и нахождении правильных решений… Запрос на оппозицию такого типа расширился", — заключил собеседник агентства.
Следите за подсчетом голосов на выборах в Госдуму в режиме реального времени >>
