Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Американский политолог объяснил, почему США должны "уступить" Сирию России

© РИА Новости / Михаил Алаеддин / Перейти в фотобанкСирийская армия освободила от боевиков территорию военных училищ в Алеппо. Архивное фото
Сирийская армия освободила от боевиков территорию военных училищ в Алеппо. Архивное фото
Вмешательство Вашингтона в сирийские события привело к кровопролитию и разрушению государства. Настало время передать контроль над ситуацией России, поскольку для США она неразрешима, пишет американский политолог Эней Гьеза в статье для The National Interest.

МОСКВА, 16 сен – РИА Новости. США необходимо отказаться от Сирии и уступить контроль над ситуацией там России. Такое решение неприятно, но необходимо для защиты американских интересов, пишет научный сотрудник центра Defense Priorities Эней Гьеза (Enea Gjoza) в статье для The National Interest.

Ситуация в Сирии. Архивное фото
USA Today: прогноз Обамы по операции России в Сирии не сбылсяДостигнутая с помощью России договоренность о перемирии в Сирии свидетельствует, что прогноз президента США, который в октябре пророчил России неудачу, не оправдался, пишет USA Today.

На фоне соглашения о прекращении боевых действий в Сирии между Россией и США снова появилась слабая надежда на урегулирование пятилетнего конфликта. Однако маловероятно, что перемирие продержится долго, а одна из главных целей Вашингтона – уничтожение "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России) — будет достигнута. В разрушенной Сирии ни авиаудары, ни боевики не помогут Вашингтону бороться с ИГ, уверен Гьеза.

С самого начала американская политика в Сирии страдала от внутренних противоречий. Хотя США настаивают на уходе президента Башара Асада, группировки, которые борются против него, являются радикальными исламистами, которые придерживаются антиамериканских взглядов, отмечает политолог.

Восточные кварталы Алеппо. Архивное фото
Все против всех, или Кто есть кто в воюющей СирииВойна в Сирии с каждым днем становится все менее понятной даже для самих сирийцев. На сегодняшний день нет единого фронта. Против правительственных сил и между собой воюют несколько сотен бандформирований. А ведь есть еще и иностранные силы, по сути, участвующие в конфликте.
США уже несколько лет игнорируют этот факт и сейчас продолжают вооружать и тренировать "умеренную" оппозицию. Более того, уже не раз члены группировок, поддерживаемых США, переходили на сторону сирийской ячейки "Аль-Каиды" – "Фронта ан-Нусра" (запрещены в России) или передавали террористам американское оружие. Несмотря на бомбардировки и ликвидацию боевиков, Америка не смогла ни победить ИГ, ни предотвратить его атаки на другие страны, напоминает Гьеза. 

"Продолжая вооружать и поддерживать оппозицию, несмотря на явные признаки устойчивости режима Асада, по большому счету помогли превратить первоначальные волнения в убийственный тупик, который уничтожил страну и привел к появлению миллионов беженцев", — пишет политолог.

При этом после начала кампании российских ВКС против ИГ в прошлом году шансы на уход Асада почти исчезли. Действия Москвы поставили США в сложную ситуацию.

Один из возможных шагов – начать военное вмешательство, чтобы разрешить кризис на условиях Вашингтона, однако это неразумно с практической точки зрения, и в Вашингтоне осознали это. США решили, что Сирия не представляет для них стратегического интереса, чтобы входить в такие издержки.

Другой вариант – сохранение статус-кво и поддержка "оппозиции". Но пока в Сирии будет продолжаться гражданская война, нация будет расколота, а в стране будет твориться беззаконие, указывает Гьеза.

Вашингтону необходимо отказаться от нынешней политики и уступить России, которая продемонстрировала непоколебимое намерение помогать Дамаску. Штатам также следует официально объявить о прекращении поддержки боевиков и вывести ВВС, уверен политолог.

Восточные кварталы Алеппо, захваченные боевиками. Архивное фото
WSJ придумала способ "урегулирования" конфликта в Сирии: разделить странуПо мнению колумниста издания, Сирию нужно разделить как минимум на три части: государство алавитов, государство курдов и остальная часть, откуда нужно выгнать террористов.

По мнению Гьезы, хоть выход из сирийского конфликта неприятен для Вашингтона, он имеет несколько плюсов. США закончат дорогостоящую и заведомо проигрышную кампанию, смогут "переложить бремя восстановления порядка в разрушенной стране на своего противника — Россию" и заставить правительство Асада воевать с боевиками ИГ. Если сирийская правительственная армия сможет выиграть в наземной операции, она сможет и изгнать ИГ из Сирии. А это, в свою очередь, поможет и властям Ирака восстановить контроль в своей стране, рассуждает политолог.

Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>

У разбитого региона
У разбитого региона
Популярные комментарии
Логично, верно, но если США уступят то это будет выглядеть как поражение в глазах других стран, а этого штаты не допустят и будут до последнего упираться.
16 сентября 2016, 10:24
В долгосрочной перспективе уход США с ближневосточного театра- это самое эффективное и выгодное что они могут сделать для себя. Мавр сделал своё дело. Если Россия останется с ближним востоком один на один, то мы будем десятки лет разгребать эту банку пауков, тратя свои ресурсы, ослабевая, наживая новых врагов в регионе и по традиции на халяву, помогая с восстановлением разрушенного "братским" народам, которые, как всегда, забудут эту помощь при первой возможности. А США через 20 лет вернуться, провернут очередной "план Маршалла", а нас назначат виноватыми(
16 сентября 2016, 10:26
Рекомендуем
Мужчина во время голосования на выборах президента Белоруссии в здании посольства Белорусии в Москве
ЦИК Белоруссии озвучил предварительные итоги президентских выборов
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала