Рейтинг@Mail.ru
Аналитик рассказал о фальсификациях в пользу Клинтон на праймериз в США - РИА Новости, 15.09.2016
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Аналитик рассказал о фальсификациях в пользу Клинтон на праймериз в США

© AFP 2024 / Brendan Smialowski Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон в Кливленде, Огайо. 5 сентября 2016 года
Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон в Кливленде, Огайо. 5 сентября 2016 года
Читать ria.ru в
Дзен
Во время праймериз Сандерс набрал лишь 45%, что многими экспертами оценивается как сомнительный итог, поскольку официальные итоги голосования резко отличались от данных экзит-пул, рассказал Дэвид Керанс.

МОСКВА, 15 сен – РИА Новости. Во время праймериз Демократической партии США применялись электронные фальсификации в пользу Хиллари Клинтон, рассказал в интервью агентству "Sputnik Армения" американский аналитик Дэвид Керанс, который принимал участие в избирательной кампании на стороне конкурента Клинтон – Берни Сандерса.

Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон
"Серьезная угроза" для американских выборов

Во время праймериз Сандерс набрал лишь 45%, что многими экспертами оценивается как сомнительный итог, поскольку официальные итоги голосования резко отличались от данных экзит-пул, отмечает аналитик.

"Эксперты установили, что на самых массовых избирательных участках отклонения (итогов от данных экзит-пул – ред.) росли удивительно быстрыми темпами и резко отличались от полученных ранее цифр. Речь идет об электронной фальсификации хакерами результатов голосования в отдельных штатах и именно на тех участках, где выборно-вычислительные машины не подвергаются никакому контролю, где нет бумажек", — подчеркнул Керанс.

По его словам, в отдельных штатах искажение результатов в пользу Клинтон могло достигать 10%, при этом она сама могла и не знать об этом.

Поисковая система Google
Google, Хиллари, мошенничество: это не просто скандал, это хуже
"Очевидно, машины были запрограммированы так, что на каждый голос Сандерса, к примеру, приходилась доля в 0,8, а в пользу Клинтон – 1,2. Отсюда и получались такие неуклюжие и абсурдные для реальности цифры: 57111,007 (проголосовавших – ред.)", — говорит аналитик.

Кроме того, в большинстве штатов органы власти не имеют возможности осматривать технику, используемую для подсчета голосов, поскольку она контролируется лишь спонсорами выборов. В единственном штате, где техника контролируется властями – Оклахоме – Сандерс одержал убедительную победу, подчеркнул Керанс.

"Мы не можем обвинить Клинтон напрямую, но она никогда не подает голоса, когда под сомнение ставится избирательный процесс. Она молчит, и это само по себе о многом говорит", — подводит итог аналитик.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала