Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Мы редко касаемся "персональной" темы, но перед началом нового политического сезона нелишне задаться вопросом: а кто из иностранных журналистов в самый разгар отпускного сезона оставался на посту и, не расслабляясь ни на минуту, готовил и готовил статьи о России? Кто в августе написал больше всего статей на российскую тематику?
По нашей статистике выходит, что в этих соревнованиях безоговорочно победили поляки. Во-первых, это сдержанная Ивона Трусевич из официоза Rzeczpospolita (24 публикации, индекс агрессивности до смешного мал — всего 0,5). Надеемся, за большое число нейтральных публикаций ее не запишут в агенты Кремля.
Опытный Марк Беннеттс из солидной The Times выдал 20 материалов, и все они негативные. ИА посчитать нельзя. Получается негативная бесконечность: "Церковь призывает россиян рожать больше детей, даже если в бедности"; "Путин использует все возможные и невозможные средства, чтобы заставить соперников замолчать"; "Путин запретил отмечать годовщину неудавшегося путча КГБ".
Информационная активность: балтийский котел
Про Россию пишут относительно мало. Число публикаций упало ниже психологически важной отметки в 1000 единиц. Активность зарубежных СМИ за период c 29 августа по 4 сентября 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 22 по 28 августа 2016 года) снизилась на 13,09% (903 материала против 1039). Оно и понятно, в связи с подготовкой и проведением важнейших международных форумов и других высокоуровневых мероприятий было бы нерационально демонизировать Россию.
Впрочем, имеется группа стран, активность медиа которых на российском направлении можно считать буквально лихорадочной. Это Польша (51), Литва (38) и Швеция (37). Четвертое, шестое и седьмое место соответственно. С учетом хорошего наполнения "российским" контентом СМИ всех других прибалтийских и североевропейских стран, можно сказать, что прохладная Балтика разогрета до информационной температуры Персидского залива.
Вот, например: "Доклад министерства обороны: нестабильность на Балтике — результат действий России" (Dagens Nyheter, 04.09); "Путин вряд ли сомневается, на чьей мы стороне" (Sydsvenskan, 02.09); "Латвийский политик: Sputnik и Russia Today — угроза для свободы слова" (Dagens Nyheter, 02.09); "Опасная ситуация на Балтике. "Северный поток" может привести к тому, что все Балтийское море станет зоной военных интересов России" (Smålandsposten, 02.09).
Однако, среди "старых" членов НАТО (возьмем Данию) совсем другие настроения: "Ландсбергис: Европа забыла объединяющие нас ценности; когда придут плохие парни, будет поздно…" (Berlingske Tidende, 30.08); "Несмотря на поддержку, украинцы считают, что Европа их бросила" (Politiken, 30.08). Прямо парад евроскептиков.
На рассматриваемой неделе было и много позитива о России, причем в самых недружелюбно настроенных странах: "Принцесса Анна попробует наладить российско-британские отношения во время визита, посвященного Арктическому конвою" (The Telegraph Online, 31.08.2016, Великобритания); "Катар отменит визы для граждан России" (Al-Raya, 01.09.2016, Катар); "Крошечный хомяк с загипсованной лапкой покоряет интернет" (Der Spiegel, 29.08.2016, Германия); "ЧМ-2018: Россия начинает с чистого листа для достойного старта" (Radio France Internationale (RFI), 31.08.2016, Франция).
Индекс агрессивности: зачем Литва толкает Швецию в НАТО?
Негативный настрой против России в зарубежных СМИ медленно, но спадает. Индекс агрессивности с величины 1,09 упал до 0,95. Сегодня информационная обстановка особой тревоги не вызывает.
Если говорить о лидере по агрессивности среди стран, для которых можно собрать достаточные статистические данные, то это будет Литва с ее ИА, равным 2,8.
У Польши индекс агрессивности оказался равным 2,0. Это для указанной западнославянской страны не бог весть какой показатель, но подрос он значительно. Медовый месяц в наших информационных отношениях, видно, кончился: "Без войны нет Путина" (Forsal.pl, 03.09); "Антиполонизм. Обычный российский фашизм" (Fronda.pl, 01.09); "В России преследуют за чтение Библии" (Gazeta Wyborcza, 30.08).
Наша штатная недоброжелательница Германия по недоброжелательности скатилась в середнячки: ИА равен 1,75. Немецкая пресса сегодня в отношении России фундаментальна и на мелочи не разбрасывается, решает коренные вопросы современности: "Жизненная ложь; Об истории России" (Frankfurter Rundschau, 03.09); "Автократы в странах мира: Возвращение самоуправцев" (Der Spiegel, 04.09); "Почему все так любят Путина?" (Die Zeit, 01.09).
Наш выбор: так почему все любят Путина?
Итогом "расследования" стал следующий пассаж: "Непрозрачность формы правления Путина в любом случае является ее сильной стороной. Она разрешает даже самые очевидные противоречия: Владимир Путин правит, но никогда не виноват. Он говорит о мире, но ведет войну. Он ведет себя как могущественный [политик], но все же достаточно слаб, чтобы не нести ответственность". "Несомненно одно: власть Путина более уязвима, чем думают его сторонники, и стабильнее, чем на то надеются его противники", — резюмировала газета.
