Владимир Лепехин
В сущности, протесты сторонников ЕС — ничто в сравнении с позицией многомиллионного большинства (51,9 % участников референдума высказались за выход страны из Евросоюза).
По логике и по праву, национальный референдум — последнее слово в решении волнующих общество вопросов. Однако на Западе давно отработаны технологии, позволяющие игнорировать или даже пересматривать результаты народных волеизъявлений в случае, если они не устраивают известные "группы интересов".
Кто стремится к повторному проведению референдума
Многим наверняка приходилось сталкиваться в детстве с ситуациями, когда какой-нибудь игрок сопровождал свой проигрыш словами "Это не считается! Давай переиграем". Вот так, без объяснения. Просто потому, что дворовому хаму (за которым, как правило, стояла какая-нибудь "крыша" в виде агрессивного старшего брата или сановных родителей) не хотелось быть в проигрыше.
К тактике дворового хамства в последнее время все чаще прибегают политики "исключительной" державы. Последний и весьма показательный пример — прецедент на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, когда американская сборная потребовала повторной эстафеты 4 х 100 м для своей команды.
И ведь сработало: для руководства Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) требований хама оказалось достаточно, чтобы пересмотреть правила Олимпиады.
Подобные претензии с последующим их удовлетворением коррумпированными чиновниками и трусливыми политиками все чаще наблюдаются и в сфере межгосударственных отношений. Для чего, к примеру, некоторые западные политики и их союзники в рядах российской оппозиции требуют повторного референдума в Крыму? Да для того, чтобы сначала дезавуировать результаты состоявшегося референдума, а затем, используя методы давления, манипулирования или подкупа, провести повторный референдум, но уже по своим правилам и под контролем "международных" организаций, после чего признать (если результат будет в их пользу) или вновь не признать (если результат не понравится) его итоги.
Цель всемирного "дворового хама" — упразднение народовластия
Практически сразу же после Brexit здесь был начат сбор подписей под петицией о пересмотре результатов референдума о членстве Великобритании в ЕС. А некая группа юристов взялась убеждать общественность страны, что результаты референдума носят "рекомендательный" характер и окончательное слово якобы за парламентом.
В конечном счете петицию подписали около четырех миллионов человек (не только, кстати, британцев), и, поскольку для её обсуждения в парламенте требуется собрать не менее 100 тыс. подписей, она была принята к рассмотрению палатой общин.
Замечу, что организаторы петиции распространили в СМИ заявление со следующим текстом: "Мы призываем правительство применить правило, согласно которому, если число проголосовавших за или против выхода из ЕС составило менее 60% при явке ниже 75%, должен быть проведён ещё один референдум".
Налицо явное лукавство, поскольку в данном случае слово "должен" употребляется вместо слова "может". Именно на таких лукавствах, подменах и прямых обманах и строится тактика пересмотров результатов выборов и референдумов.
Референдум — высший уровень волеизъявления народа. Выше него (для тех, кто не верит в Бога) в государстве инстанции нет. Однако представители "исключительной" нации считают, что, если Brexit не устраивает Вашингтон, референдум в Британии ДОЛЖЕН быть проведен повторно.
Для страны, где научились игнорировать интересы большинства как бы в интересах "меньшинств", нет ничего проще, чем дезавуировать результаты любого референдума разного рода "демократическими" процедурами вроде петиций, а затем — по итогам их рассмотрения коррумпированными депутатами — добиться решения о проведении нового референдума в управляемом режиме.
Взять, к примеру, Бразилию, в которой буквально на днях сотня обработанных Вашингтоном членов парламента объявила импичмент президенту страны по принципу "нам так хочется". Что это, как не полная дискредитация института всенародных выборов?
Еще раньше дискредитация института свободных выборов произошла на Украине, где результаты президентской кампании 2004 года сначала не признали посол США и Майдан, а затем — и Верховный суд. При том, что результаты выборов 2014 года, которые прошли без участия избирателей ряда регионов страны и под дулами автоматов карателей, были признаны легитимными.
Повторного референдума в Британии не будет
Сегодня мы находимся на том этапе развития человечества, когда мировая олигархия сознательно ломает механизмы народовластия, показывая "дворовым лохам", что народные волеизъявления на самом деле ничтожны. Что в мире существует только одно право — право сильного, не признавать которое себе дороже. Что отныне даже Олимпийские игры отныне будут проводиться по американским правилам. И что могут быть пересчитаны и пересмотрены, например, результаты грядущих президентских выборов в США.
Одна из ближайших целей дворового хама — пересмотр итогов Второй мировой войны с целью навязать миру новый геополитический расклад.
"Если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему, — заметил Владимир Путин. — Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши… Там есть и Венгрия, и Румыния".
Новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, надо отдать ей должное, тоже не склонна к пересмотрам устоявшихся правил и считает, что всебританский референдум по вопросу о выходе из ЕС переголосованию не подлежит.
По сути, голосование большинства британцев за выход из ЕС развязало руководству страны руки для эффективных действий по преодолению всеевропейского кризиса. Вот почему правительство Британии отклонило петицию о повторном референдуме и позаботилось о том, чтобы её рассмотрение в парламенте, намеченное на 5 сентября 2016 года, не состоялось.
