Рейтинг@Mail.ru
Суд отклонил жалобу на отказ блокировать доступ к статье Касперского - РИА Новости, 28.10.2019
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отклонил жалобу на отказ блокировать доступ к статье Касперского

© Fotolia / Sebastian DudaВ зале судебных заседаний. Архивное фото
В зале судебных заседаний. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен
Мосгорсуд отклонил жалобу на решение по иску российского изобретателя Виталия Пилкина, которого глава Евгений Касперский назвал "патентным троллем".

МОСКВА, 6 сен — РИА Новости. Мосгорсуд отклонил жалобу на решение по иску российского изобретателя Виталия Пилкина, которого глава ЗАО "Лаборатория Касперского" Евгений Касперский назвал "патентным троллем", сообщили РИА Новости в суде.

Глава Лаборатории Касперского Евгений Касперский у стенда Лаборатории Касперского
"Лаборатория Касперского" будет собирать данные об уязвимости промобъектов
"Мосгорсуд оставил без изменения решение Хамовнического суда по иску Пилкина к ООО "Яндекс" о защите чести и достоинства", — сказал собеседник агентства.

Осенью прошлого года Пилкин обращался в Головинский суд Москвы с требованием взыскать с Касперского и его лаборатории 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за фразу о "патентном тролле". Изобретатель указал, что Касперский разместил информацию под заголовком "Гений, парадоксов друг", в которой Пилкина назвали "патентным троллем". Данная фраза, по мнению заявителя, имеет уничижительное значение. Истец просил суд взыскать с ответчиков по 375 миллионов рублей, всего 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а также обязать их удалить и опровергнуть сведения, порочащие его честь. Суд требования отклонил.

Затем Пилкин в новом исковом заявлении к "Яндексу", направленном в Хамовнический суд, указал, что при наборе в поисковой строке "Яндекса" фразы "патентный тролль" на втором месте выдаётся гиперссылка на блог Касперского и его статью "Гений, парадоксов друг". Истец просил суд закрыть доступ к данной информации, которая, по его мнению, не соответствует действительности.

В свою очередь представитель "Яндекса" исковые требования не признал, отметив, что поисковая система не распространяет информацию, а предоставляет пользователям путь к источникам, где она может находиться, соответственно нести ответственность за информацию этого источника "Яндекс" не может, а удалить ссылку на спорную информацию может только сам источник. Данный иск был оставлен без удовлетворения.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала