МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Самая густонаселенная страна Средней Азии с мощной армией, Узбекистан считается геополитическим лидером региона и заслоном северных соседей от исламского экстремизма. Но экономическое лидерство тяжело переживавшая распад Советского союза страна уступила Казахстану, опирающемуся на мощный российский рынок.
РИА Новости попробовало выяснить, какова роль страны в регионе и почему болезнь и смерть президента Ислама Каримова приковала к ней такое внимание.
Региональный тяжеловес
По мнению экспертов, несмотря на экономические проблемы, участие Ташкента необходимо для решения всех важных проблем региона.
"Узбекистан – ключевая страна в регионе, потому что занимает центральное геополитическое положение, абсолютный демографический лидер региона, значимая экономически держава", — считает завотделом Средней Азии и Казахстана Института СНГ Андрей Грозин.
"По всем параметрам — с геополитической, геоэкономической, геостратегической точки зрения – это ключевая страна, без учета положения в которой выстраивать нормальную политику в Центральной Азии невозможно", — добавил эксперт.
С учетом этого любые события в Узбекистане могут отразиться на соседних странах.
"От того, как будет развиваться сейчас транзит власти, зависит во многом и то, какие позиции сохранят или усилят ведущие мировые игроки не только в Узбекистане, но и во всем регионе. Отсюда такой ажиотаж, такое внимание к здоровью (узбекского президента Ислама) Каримова", — объяснил Грозин.
Военные
Интерес к развитию ситуации в Узбекистане становится еще понятнее, если учитывать, что это государство считается одним из основных буферов, предотвращающих распространение ряда угроз, в том числе исламского экстремизма, из Азии в Россию. И действительно, узбекские власти известны своей жесткой борьбой с исламистами, например с Исламским движением Узбекистана и группировкой "Хизб ут-Тахрир".
"Узбекистан – светское государство, это вызывает уважение и надежды со стороны России и Казахстана. Это один из форпостов светского образа мусульманской страны, который Узбекистан держит", — сказал Суздальцев.
Внутри стран властям угрозу экстремизма пока удавалось купировать. Но есть ли у Ташкента возможности сдерживать угрозы извне? Эксперты считают, что, в целом, да.
"Принято считать, что (в Узбекистане) самые боеготовые в регионе силовые структуры", — напомнил Грозин.
"Это государство имеет солидный военный потенциал, который достался ей от Советского союза", — согласен Суздальцев.
При этом в качестве самостоятельной политической силы, как например в Турции, армия не выступает и полностью подконтрольна властям.
"Думаю, армия никакой силы не представляет. Если исходить из того, что армия – это часть силовиков, то там есть такой человек – Рустам Иноятов (председатель службы национальной безопасности Узбекистана с 1995 года), который все держит под контролем. Ни разу не видел ни одного заявления со стороны военных. И вообще для Центральной Азии военные – это несамостоятельная политическая структура", — сказал эксперт Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко
Лидер, но второй
"Казахстан всегда опирался на Россию, на наш рынок, транзитные возможности. Очень большие диспропорции развития Узбекистана: ряд регионов очень слабо развиты, другие наоборот. Последствия разрыва отношений после распада СССР для Узбекистана были очень сильны", — перечислил эксперт.
В то же время Грозин подчеркнул, что как минимум в некоторых сферах говорить о безоговорочном лидерстве Казахстана в регионе не приходится.
"Казахстан по экономическим параметрам считается лидером в регионе, но нынешний экономический кризис сильно подорвал его позиции. Узбекистан по степени боеспособности своей армии, по степени стабильности внутренней экономики, по демографическому уровню, как минимум, не уступает Казахстану", — считает он.
Таким образом в Средней Азии сейчас фактически два лидера. "Узбекистан – один из двух региональных лидеров, Казахстан – больше экономический лидер, Узбекистан – геополитический, демографический", — заключил Грозин.
