МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Защита обвиняемой в связях с запрещенной в России группировкой "Исламское государство" (запрещена в РФ) студентки МГУ Александры Ивановой (Варвары Карауловой) подала жалобу в Конституционный суд РФ с требованием устранить противоречия в законодательстве, позволяющие ограничивать адвокатов в правах, сообщил РИА Новости адвокат девушки Гаджи Алиев.
"Мы подали в Конституционный суд жалобу с требованием устранить пробел в законодательстве, позволяющий недобросовестным следователям препятствовать адвокатам в общении с подзащитными", — сказал Алиев.
Он отметил, что по Уголовно-процессуальному кодексу, адвокат не может быть ограничен в количестве свиданий и консультаций с подзащитным, а закон о содержании под стражей регламентирует порядок таких свиданий лишь с защитником.
"Соответственно, некоторые следователи по резонансным делам пользуются этим, утверждая, что адвокат становится защитником после соответствующего уведомления следователя", — отметил адвокат. Он добавил, что также обращался к депутатам Госдумы с просьбой внести поправки в законодательство, которые позволили бы устранить указанную несогласованность, но реакции от законодателей, по его словам, не последовало, поэтому он и адвокат Сергей Баламшин решили обратиться в Конституционный суд.
Ранее адвокаты Сергей Бадамшин и Гаджи Алиев обратились в Лефортовский суд Москвы с требованием устранить нарушения сотрудников СИЗО "Лефортово", которые в ноябре прошлого года неоднократно не допускали их к подзащитной, ссылаясь на то, что у администрации отсутствует подтверждение от следователя о том, что названные адвокаты действительно являются защитниками Карауловой (Ивановой). Следователь же, по словам Бадамшина, уклонялся от встречи с адвокатами для разрешения вопроса о допуске их к подзащитной. При этом названные адвокаты в ноябре прошлого года представляли Караулову в Мосгорсуде, где девушка заявила отвод двум другим адвокатам.
Представитель ФСИН утверждал тогда, что действовал в рамках федерального закона, а на все обращения адвокатов был дан ответ в 13-дневный срок. В итоге суд встал на сторону ФСИН.
