Суд арестовал директора госучреждения в Челябинске по подозрению во взятке

Суд вынес решение об аресте директора областного государственного бюджетного учреждения "Челябинский региональный центр навигационно-информационных технологий" Василия Прокопенко, подозреваемого следствием в получении взятки.

ЧЕЛЯБИНСК, 2 сен – РИА Новости. Суд в пятницу вынес решение об аресте директора областного государственного бюджетного учреждения "Челябинский региональный центр навигационно-информационных технологий" Василия Прокопенко, подозреваемого следствием в получении взятки, сообщила РИА Новости консультант Центрального райсуда Челябинска Наталья Прохорова.

По сообщению местных СМИ, Прокопенко был задержан сотрудниками следственного управления СКР по области совместно с УФСБ по региону накануне. Известно, что ранее он работал начальником управления "Информационное общество" в компании "Ростелеком".

"Сегодня в суд поступило ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Василия Прокопенко. Суд ходатайство следствия удовлетворил и арестовал Прокопенко до 31 октября 2016 года. Защите же настаивала на другой мере пресечения – залоге либо домашнем аресте", — рассказала собеседница агентства.

Она уточнила, что в материалах дела сообщается, что Прокопенко подозревается по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По информации следственного управления СКР по области, Прокопенко в 2016 году, исполняя обязанности замдиректора челябинского филиала ПАО "Ростелеком", при посредничестве директора коммерческой организации получил взятку в особо крупном размере за выполнение действий, входивших в его должностные обязанности. Прокопенко предъявлено обвинение за "получение взятки в особо крупном размере", а директору коммерческой организации за "посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере".

Как сообщил РИА Новости представитель администрации губернатора региона, данный сотрудник (Прокопенко) работает в государственном учреждении всего месяц и произошедшее задержание к его деятельности в органах власти не имеет никакого отношения.