КАЗАНЬ, 25 авг — РИА Новости, Ирина Дурницына. Физик из Казани Юрий Горюнов, оспоривший с помощью науки правомерность штрафа ГИБДД за превышение скорости, сообщил РИА Новости, что Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу на отказ суда первой инстанции в восстановлении якобы пропущенного им срока подачи жалобы, направил дело на новое рассмотрение.
Это уже второе направление дела на новое рассмотрение Верховным судом Татарстана.
Кандидат физико-математических наук Горюнов еще в конце 2015 года обжаловал в Высокогорском районном суде Татарстана штраф, выписанный ГИБДД за якобы допущенное превышение скоростного режима. Мобильный фоторадар "КРИС-П" на одном из участков дороги в Высокогорском районе, где действовало ограничение скорости 70 километров в час, зафиксировал, что машина Горюнова двигалась со скоростью 92 километра в час. Горюнов получил уведомлением о назначении штрафа в 500 рублей.
Изучив фотографии, ученый определил, что датчик фоторадара расположен с нарушениями – ниже днища автомобиля, что искажает показания, существенно их завышая, и с помощью эффекта Допплера оспорил в суде выписанный штраф. В итоге Высокогорский районный суд в конце апреля вынес решение в пользу Горюнова. Однако ГИБДД оспорила данное решение. Верховный суд Татарстана в начале июня в результате апелляционного рассмотрения отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
В середине июля Высокогорский районный суд в ходе нового рассмотрения дела отказал ученому в восстановлении якобы пропущенного им срока подачи жалобы, сочтя указанные Горюновым причины неуважительными. Таким образом, постановление ГИБДД о штрафе решением суда было оставлено в силе.
Как пояснил Горюнов, срок подачи жалобы на штраф ГИБДД составляет 10 суток с момента его получения. Письмо с уведомлением ГИБДД о штрафе было получено Горюновым, по его словам, 18 сентября 2015 года, 19 сентября была подана жалоба на постановление ГИБДД. Однако Высокогорский суд, по его словам, в ходе заседания рассматривал не фактическую дату получения письма, а дату, когда письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства – 7 сентября. При этом письмо, обозначенное как заказное, лично под подпись Горюнову, по его заверению, не вручалось, а было брошено в почтовый ящик.
"Результат рассмотрения в Верховном суде Татарстана – дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в районный. То есть моя жалоба частично удовлетворена – определение судьи, который отказал мне в восстановлении пропущенного срока, отменено. Но не удовлетворена часть, в которой я просил оставить в силе решение первого суда. Как и предполагалось, дело пошло на второй круг: рассмотрение, отказ в принятии заявления, обжалование, направление на новое рассмотрение", — сказал Горюнов. По его мнению, решение суда первой инстанции, вынесенное в апреле и отменившее штраф ГИБДД, должно быть оставлено в силе.
