Леонид Кравчук: ГКЧП ускорил провозглашение независимости Украины

Первый президент Украины Леонид Кравчук рассказал в интервью РИА Новости, как ГКЧП повлиял на провозглашение Украиной независимости.

В текущем году исполняется 25 лет историческим событиям, известным как путч ГКЧП. Через несколько дней после августовских событий 1991 года Украина объявила о своей независимости. О том, как ГКЧП повлиял на провозглашение независимости Украиной, о трагических днях путча и о том, как воспринимались эти события на Украине, рассказал в интервью РИА Новости первый президент Украины Леонид Кравчук.

— В этом году исполняется 25 лет событиям, известным как путч ГКЧП. В те дни вы возглавляли Верховную раду Украины. Чем вам запомнились те события? Какова была реакция украинских властей на события в Москве? Как воспринимались те события в Киеве, гражданами Украины?

— По-разному. Одна группа людей говорила, что нам грозит опасность. Это самая большая группа людей, которая считала, что демократизация Советского Союза, возможные преобразования, о чем говорил тогда и Запад, что Горбачев обеспечивает реформы, реконструкция многих слагаемых Советского Союза уже остановились. Идет откат и возврат назад ко временам до Горбачева.

Вторая, тоже большая, считала, что это нас не касается. В Москве дворцовые перевороты, пусть они там себе разбираются, у нас есть Украина, принявшая декларацию о суверенитете, и мы будем строить свою жизнь так, как считаем нужным.

© РИА Новости / Александр Поляков

Перейти в медиабанк

И совсем небольшая группа людей примерно говорили так: ну что доигрались? То есть это те, которые боялись, что возможны репрессии.

То есть три группы реакций. Все менялось с каждым днем, 19 августа — одно, 20 — другое. И каждый день заседал президиум Верховного совета Украины, и днем и ночью. Каждый день мне, как председателю Верховного Совета, служба безопасности подавала информацию. Сейчас это уже раскрыто, а раньше было под грифом "секретно". В этих информациях меня информировал КГБ о том,что происходит в Украине, в ее регионах и так дальше. Мы, соответственно, принимали меры и давали какие-то директивы, как тогда было принято говорить, слушали информацию других людей.

Это то, что я каждый день испытывал на себе, слушал, анализировал и принимал решения.

— Какое было ваше личное отношение к путчу?

— Мое личное отношение к путчу было связано с (заместителем министра обороны СССР, главкомом Сухопутных войск) генералом (Валентином) Варенниковым. 19 августа в шесть утра мне позвонил первый секретарь ЦК Компартии Украины (Станислав Гуренко — ред.), тогда партия была еще в силе, и сказал: "Ты спишь? Включи радио".

Я включил: идет обращение ГКЧП к народу, оно шло кусками, сначала обращение, потом музыка играла, все время обращение повторяли. Я понял, что происходит что-то серьезное. Гуренко мне говорит: "Да, в Москве уже новая власть. Приехал генерал Варенников, представитель ГКЧП, и хочет с тобой встретиться". Я отвечаю: "Хорошо, я сейчас приведу себя в порядок, приеду и встретимся". — "Ты знаешь, — говорит Гуренко, — мы тут посоветовались, лучше у меня встретимся".

Я все понял сразу: то есть я приду к нему, уже Варенников там, посадят меня на приставном стульчике и будут воспитывать. Я говорю: "Слушай, Станислав Иванович, я председатель Верховного совета, если Варенников хочет со мной встретиться, пусть приезжает ко мне в кабинет, я скоро буду.

А ты, если хочешь, приходи, если не хочешь — не надо".

Когда я пришел к себе в кабинет, Варенников был уже там, полная приемная генералов. Все то, как я воспринял, я воспринял через него, через беседу с ним в кабинете: он мне рассказывал, какие задачи поставлены, что нужно принимать решения, что надо собрать Верховный совет, принимать решение о введении чрезвычайного положения.

Я работаю давно в партийных, советских и других органах. Я ему говорю: "Валентин Иванович, а что я вынесу на Верховный совет? Вы мне привезли с собой документ с красной печатью, подписанный, как надлежит? Или я скажу: послушайте радио и принимайте решение?" Он от неожиданности раскрыл рот. А на самом деле на заседание выносятся не телевизионные передачи, не радио и не газеты, а официально принятые и утвержденные документы. Они не могли подписать этого документа, потому что, если бы вы его прочитали с первого захода, вы бы там нашли десятки противоречий и несоответствий, несогласованность с Конституцией СССР. Поэтому они не могли его подписать. Я ему все рассказал: депутатов нет, документа нет, поэтому я ничего принимать не смогу. Он понял, что ничего не выходит. Он говорит: "Тогда я поеду во Львов, посмотрю, что там". Я говорю: езжайте.

А чего, говорю, во Львов? "Ну, знаете, там Рух (партия Народный рух Украины — ред.), там все. Я там посмотрю, вернусь, и мы с вами поговорим еще".

Но он уехал и не вернулся. Я занимался своими украинскими делами.

— Через несколько дней после событий, связанных с ГКЧП, Украина провозгласила независимость. Насколько приблизили эти события независимость Украины?

Опрос

Как вы относитесь к распаду СССР?

Положительно, страна начала новую жизнь

12.1%

Нейтрально, в моей жизни мало что поменялось

3.3%

Негативно, СССР можно было сохранить

57.4%

Тогда я еще не родился (ась)

27.2%

Проголосовать

Проголосовали:4457

19 августа 2016, 09:54

— Я думаю, сама независимость Украины исторически была неизбежной. Все народы по-разному шли к свободе, правам — через кровь, через страдания, иногда через страшные муки, но идея независимости, свободы всегда была в Украине господствующей. Поэтому это было бы рано или поздно.

Но если бы не было ГКЧП, я думаю, это могло бы отдалиться не на месяц, а на дольше, потому что все, кто увидел ГКЧП и трясущиеся руки Янаева за столом, а это факт, неуверенность и эти путанные предложения, поняли, что в Советском Союзе нет силы, способной объединить и соединить, укрепить разваливающееся государство.

Нам надо было самим что-то делать, чтобы не оказаться под завалами разваливающегося Советского Союза, а там было чему валиться очень серьезно.

Поэтому да, время (независимости Украины — ред.) ГКЧП приблизило, но сказать, что вся Украина сразу стала готова к независимости, я так не могу.

По-разному понимали независимость. Половина, может больше, может меньше людей, понимали это как полную независимость, создание государства.

Некоторые люди понимали, что это больше прав, свобод, возможностей, но сохранение Советского Союза как обновленной федерации или как другое. Были и такие, и их было меньше. Я искренне говорю. Но проголосовало за независимость (на референдуме 1 декабря 1991 года — ред.) 90 процентов, но это уже после ГКЧП, а если бы не было ГКЧП и поставить на референдум, я думаю, цифра была бы значительно меньше. Было бы больше половины, но не было бы 90 процентов.

© Ruptly