Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Двадцать лет спустя, или Возвращение кремленологов

© РИА Новости / Максим Блинов / Перейти в фотобанкЖители Москвы на праздничном концерте в честь Дня России на Красной площади
Жители Москвы на праздничном концерте в честь Дня России на Красной площади
Судя по скоординированным действиям на этом информационном фронте, каждая страна ЕС сейчас в меру своих сил и возможностей обязана вносить лепту в этот пропагандистский джихад против России.

Владимир Корнилов, для МИА "Россия сегодня"

Период развала СССР и короткий период "перезагрузки" в отношениях между США и Россией были самым тяжелым временем для многочисленных орд советологов, ныне именуемых кремленологами. В условиях, когда "заклятый враг" казался побежденным или на время стал союзником, в услугах данной категории политологов и профессиональных пропагандистов просто никто не нуждался. Они буквально были переведены на голодный паек, пропагандистские антисоветские (а затем антироссийские) радиоголоса закрывались, многочисленные институты и центры лишались финансирования. Страшное было время для русофобов всех мастей.

Обложка журнала Time от 21 мая 1984
Американский журналист рассказал о русофобских приемах в СМИАгрессивный медведь, президент России в образе советского разведчика, матрешка: приемы, которые используются для очернения образа России в глазах западных читателей, не отличаются оригинальностью, пишет американский журналист Доминик Басульто.
После кавказского конфликта в 2008 году и особенно после Майдана и войны на Украине в 2014 году услуги "специалистов по России" снова оказались востребованными, для них снова начался золотой век. Редкая страна Запада сейчас не штампует всевозможные центры для ведения информационной войны с Россией.

Они даже и не скрывают этой цели, открыто пишут о том, что ведут эту самую войну. Чтобы считаться "специалистом по России" на Западе, теперь много ума не надо. Знаешь русский язык и при этом самозабвенно ругаешь Путина – все, ты уже зачислен в разряд кремленологов! Больше ничего и не требуется.

© РИА Новости / Валерий Мельников / Перейти в фотобанкФотография Валерия Мельникова из серии "Черные дни Украины" (Black days of Ukraine)
Фотография Валерия Мельникова из серии Черные дни Украины (Black days of Ukraine)

Нехватка кадров привела даже к тому, что британская контрразведка MI5 открыто публикует рекламу, нанимая "аналитиков по России". Все, что нужно, – это опять-таки знание русского языка и наличие британского гражданства. И этого достаточно, ты уже шпион!

Судя по скоординированным действиям на этом информационном фронте, каждая страна ЕС сейчас в меру своих сил и возможностей обязана вносить лепту в этот пропагандистский джихад против России.

Стопка журналов. Архивное фото
Западные аналитики написали "методичку" по информационной войне с РоссиейСотрудники западных аналитических центров предложили "насаждать качественную журналистику" и обращаться с "жертвами пропаганды" как с радикальными исламистами.
Польша и НАТО, к примеру, выделяют немалые средства на издание англоязычного журнала New Eastern Europe, где периодически публикуются все известные критики современной России. Антироссийская пропаганда в нем распространяется по всему континенту. Можно себе представить, каких это должно стоить средств!

А голландский МИД даже не стесняется открыто объявить сумму: 294 тыс. евро – именно столько Гаага выделила из бюджета государства на создание антироссийского сайта на голландском языке "Окно в Россию" (Raam op Rusland). Подчеркиваю: деньги выделены государством! Для чего? Этим вопросом задавались и голландские депутаты, пославшие соответствующие запросы в свой МИД. Ну, действительно, каков смысл вести пропаганду против России на территории Голландии?

© РИА НовостиГлавная страница сайта "Raam op Rusland" на экране монитора
Главная страница сайта Raam op Rusland на экране монитора

Мне по долгу службы часто приходится общаться со своими коллегами, с политологами и журналистами из Европы, в том числе из Голландии. Кого ни спрошу – практически никто из них (даже те, кто специализируется на освещении событий в России) не читает ни означенного журнала, ни данного сайта, в которые вбуханы громадные деньги. С точки зрения информационного наполнения они совершенно бесполезны!

Вид на Красную площадь с крыши отеля Ritz-Carlton в Москве. Архивное фото
National Interest рассказал, как американские СМИ искажают факты о РоссииЗападные СМИ подтасовывают факты и "превращаются в открытых пропагандистов", сообщая аудитории о России и об отношениях Москвы и Вашингтона, пишет сотрудник вашингтонского Центра национальных интересов Рейчел Бауман в статье для The National Interest.
Но любопытно, что авторы этих "рупоров антироссийской пропаганды" и не скрывают своих целей. МИД Нидерландов, разъясняя недовольным депутатам, зачем тратятся такие деньжищи на бесполезный сайт, открыто сказал, что это – "не журналистский проект", что это некая "платформа для дебатов", и не более того (это притом что дебаты там напрочь отсутствуют, поскольку относительно России в среде данных "экспертов" царит полное единомыслие!).

То есть все данные многочисленные проекты (а названные мною – лишь верхушка огромного айсберга пропагандистской антироссийской машины) существуют с одной целью: кормить, подкармливать, спонсировать огромную толпу "экспертов", специализирующихся на критике Кремля, подтягивая в эти ряды новых рекрутеров со стороны. На самом деле, это давняя и мудрая тактика вербовки и кормежки всевозможных агентов влияния, которую, к сожалению, так и не переняла Москва.

Безусловными лидерами всей этой машины в Европе в последние годы являются Питер Померанцев, неудавшийся в России телепродюсер, нашедший себя в роли кремленолога, и главный русофоб всея Британии Эдвард Лукас, заместитель главреда журнала The Economist. Последний строчит одну статью за другой чуть ли не во всех СМИ Европы и практически в каждой из них не обходится без слова "Путин".

Биг-Бен и здание британского парламента в Лондоне
Приступ антироссийской паранойи в БританииБританская Times вскрыла "секретный заговор Кремля", приведя в качестве аргументов два совершенно публичных события, произошедших в 2010 и 2015 гг. Ситуацию комментирует политолог Владимир Корнилов.
Об уровне и методе действий этих "борцов за демократию в России" можно судить хотя бы по недавней книге Лукаса, посвященной кибербезопасности. Автор, считающийся в Британии опытным, маститым журналистом, на голубом глазу признается, как он занимался изготовлением и распространением откровенных фейков, подписанных якобы российским посольством в Британии.

То есть открытым текстом признается в этом преступлении (а это явно подделка документов) и поражается, что многие из тех, кому он прислал этот "документ из посольства РФ", приняли все это за чистую монету!

И вот такие люди отвечают сейчас в Европе за ведение информационной войны, объявленной России. Недавно они вдвоем выпустили нашумевший доклад "Побеждая в информационной войне", в котором предложили Западу 13 методов ведения пропаганды против Москвы.

© NewsweekОбложка журнала Newsweek от 20 июня 2014
Обложка журнала Newsweek от 20 июня 2014

Среди этих методов – открытые призывы к введению фактической цензуры в западных СМИ. В частности, данные господа хотят создать некие органы (уверен, себя они видят уже в данных структурах), которые занимались бы ранжированием СМИ по уровню информации о России там. Соответственно, те СМИ, которые не соответствовали бы "антипутинским" стандартам, должны лишаться поддержки, а бизнес и рекламодатели, поддерживающие эти СМИ, должны подвергаться третированию. Такая вот оригинальная трактовка "свободы слова" и "демократии".

Флаг Евросоюза в Брюсселе, Бельгия. Архивное фото
Евросоюз призвали противостоять растущему влиянию российских СМИДоклад "Медведь в овечьей шкуре: Российские организации в ЕС, финансируемые правительством" содержит практические рекомендации по борьбе с "российской пропагандой".
Кстати, Померанцев не в первый раз жалеет об отсутствии цензуры в СМИ. Причем не только в западных. Ровно год назад в Financial Times он написал статью "Как разбить Путина в битве за сердца и глаза". И в этой статье "борец за демократию", не стесняясь, выразил сожаление по утраченному Западом контролю над российскими СМИ. Он написал: "Запад сделал большую ошибку в 1990-е, предоставив развитие медиа в бывшем Советском Союзе свободному рынку: вместо этого медиа были захвачены олигархами или коррупционными режимами".

Красноречиво, да? Не должен был Запад позволять российским СМИ выходить на свободный рынок, должен был контролировать их, дабы они не достались олигархам. Другого вывода из этого "крика души" сделать невозможно. Свобода и рынок – не для российской "свободы слова", по мнению нынешних "борцов за демократию". Эта "свобода" должна быть под тотальным контролем Запада!

Авторы доклада призывают фактически цензурировать и российские СМИ за рубежом, оказывая на них постоянное давление. В качестве примера такой деятельности они приводят наезд регулятора британского телевидения Ofcom на англоязычную службу канала Russia Today. В сентябре прошлого года этот регулятор вынес официальное предупреждение, за которым возможен запрет канала в Британии. За что? Якобы за "нарушение правил преподнесения достоверной информации". В качестве примера была приведена 26-минутная передача об украинских беженцах в России, где (вдумайтесь!) "только в конце было представлено мнение украинского правительства".

Кандидат в президенты США Дональд Трамп на съезде Республиканской партии в Кливленде
Коэн рассказал о возвращении в США эры "охоты на ведьм" из-за РоссииОбвинения либеральных западных СМИ в адрес Дональда Трампа напоминают об эпохе маккартизма, когда американский сенатор Джозеф Маккарти устроил гонения на тех, кого он считал коммунистами и подозревал в связях с СССР, считает американский профессор.
То есть альтернативное мнение все-таки было представлено публике, в отличие от массы однотипных и однобоких антироссийских телепередач и документальных фильмов, которые регулярно крутятся на основных британских каналах. Скажем, когда Би-би-си показывает документальные передачи с линии фронта в ДНР, там в гораздо более длинных фильмах могут предоставить мнение только одной стороне, и ни слова – другой, "неправильной", с точки зрения Лондона. А информация о том, кто бомбит города Донбасса, скромно умалчивается. Но понятное дело, за это никто штрафовать и тем более закрывать британские каналы не намерен. А вот для российских СМИ надо ставить искусственные препоны, дабы неповадно было распространять свое, альтернативное, видение событий.

© РИА Новости / Игорь Маслов / Перейти в фотобанкПредставители инспекции ОБСЕ осматривают территорию Донецкой фильтровальной станции после обстрела
Представители инспекции ОБСЕ осматривают территорию Донецкой фильтровальной станции после обстрела

Можно было бы посмеяться над очередным приступом антироссийской истерии на Западе, повспоминать классическое "Русские идут!", указывая на помешательство отдельных личностей. Однако все это очень серьезно. Ведь авторы всех этих докладов не скрывают, чем вызван этот приступ. Они прямо пишут в своих статьях: "Сильная Россия – это прямая угроза для Запада". Любая "сильная Россия", кто бы в ней ни находился у власти и с какими бы лозунгами он ни выступал. Соответственно, уже предпринимаются серьезные усилия, чтобы ослабить Россию на всех фронтах, включая и открытый против нее "информационный фронт". И тут не смеяться надо, а отражать и предотвращать наступление. К сожалению, делается для этого крайне мало.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала