Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отменил взыскание с РАО по концерту Кустурицы и Бреговича

Ранее по сообщению СМИ, компания "Академия Чудес", которая организовала концерт Кустурицы и Бреговича в Москве, отсудила более 1,1 миллиона рублей у РАО.

МОСКВА, 12 авг — РИА Новости. Суд по интеллектуальным правам отменил решение по выплате Российским авторским обществом (РАО) 1,1 миллиона рублей компании "Академии Чудес" после проведения концерта Эмира Кустурицы и Горана Бреговича в феврале 2015 года, сообщает пресс-служба РАО в пятницу.

Ранее по сообщению СМИ, компания "Академия Чудес", которая организовала концерт Кустурицы и Бреговича в Москве, отсудила более 1,1 миллиона рублей у РАО. Как рассказал представитель компании "Академия чудес" Артур Шачнев, на которого ссылаются СМИ, Кустурица предпочел получить авторское вознаграждение за прозвучавшие на концерты песни непосредственно от организаторов, без заключения лицензионного договора с РАО. При этом Кремлевский дворец перечислил деньги авторскому обществу. Однако представитель Кустурицы заявил, что деньги были получены от организаторов концерта, а не от РАО.

"Российское Авторское Общество (РАО) совместно с ФГБУК "Государственный Кремлевский Дворец" обжаловали в суде по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании 1,1 миллиона рублей в пользу компании "Академия чудес"", — говорится в сообщении.

По мнению РАО, суд не учел, что, во-первых, вознаграждение было перечислено "Государственным Кремлевским Дворцом" в РАО в соответствии с условиями договоров, а во-вторых, предназначалось не только авторам-исполнителям, но и другим правообладателям произведений, имеющим право на его получение.

В материале уточняется, что суд по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принял доводы РАО и указал на то, что выводы данных судов нельзя признать обоснованными, поскольку они базируются на неправильном применении норм материального права и сделаны без надлежащего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

"При новом рассмотрении дела суд по интеллектуальным правам дал указание устранить имеющиеся недостатки и разрешить вопрос о правомерности заявленного истцом требования", — добавили в пресс-службе.

Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала