БРЯНСК, 2 авг – РИА Новости. Мировой судья в Брянске по требованию прокуратуры оштрафовал на две тысячи рублей контролера магазина Fix Price, не пустившего в торговый зал инвалида по зрению с собакой-поводырем, сообщает прокуратура Брянской области.
"Установлено, что в марте 2016 года контролер торгового магазина Fix Price ООО "Топ Трейд" отказал местному жителю, который является инвалидом по зрению, в доступе в этот магазин, поскольку при нем имелась собака-проводник. По постановлению прокурора контролер…, нарушивший закон, оштрафован мировым судьей… на 2 тысячи рублей", — говорится в сообщении.
Прокуратура Бежицкого района города Брянска проверила ряд объектов социальной инфраструктуры на соблюдение требований Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Как поясняет прокуратура, требования закона предписывают организациям обеспечить инвалидов, включая использующих кресла-коляски и собак-проводников, условиями для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.
По результатам проверок, помимо контролера Fix Price, был оштрафован ряд должностных лиц, которые не организовали в своих торговых точках, аптеках и на других объектах пандусов или кнопок вызова персонала для беспрепятственного доступа инвалидов.
Штрафы на общую сумму 14 тысяч рублей были наложены на магазины ООО "Агротес", ООО "Каронада", ООО "Очкарик2, ООО "Промприборкомплект", а также аптеку ООО "Доктор" и магазин медицинской техники ООО "Медресурс", говорится в сообщении.
Подобные случаи с ущемлением прав инвалидов в общественных местах не являются единичными, довольно часто они получают широкую огласку, а виновные несут не только административное, но и уголовное наказание. Осенью прошлого года широкий резонанс получила история, участницей которой стала страдающая аутизмом сестра Натальи Водяновой Оксана. Конфликт произошел после того как девушку попросили покинуть кафе в Нижнем Новгороде. Позже следственные органы возбудили уголовное дело об унижении человеческого достоинства, а суд частично удовлетворил требования потерпевшей стороны о возмещении морального ущерба.
