Кандидаты от политических партий уже борются за депутатские кресла в следующем созыве Государственной Думы. Все 24 партии, которые намерены участвовать в думских выборах, провели предвыборные съезды и строят политические планы на седьмой созыв нижней палаты парламента. О возможности смены лидера ЛДПР, о кадровых планах партии и о перспективах возвращения российской делегации в Парламентскую ассамблею Совета Европы в 2017 году в интервью РИА Новости рассказал вице-спикер Госдумы от ЛДПР, руководитель Высшего совета партии Игорь Лебедев. Беседовала Нелли Артемова.
— Игорь Владимирович, как вы считаете, сколько фракций будет в новой нижней палате парламента? Пройдут ли непарламентские партии, кто из них может рассчитывать на предоставление депутатских мандатов?
— Я думаю, что по партийным спискам в следующую нижнюю палату парламента пройдут только четыре парламентские партии, остальные партии имеют шанс провести депутатов по одномандатным округам, но это будут считанные единицы, может быть, один-два от двух-трех партий, не более того. Но я не исключаю, что все прошедшие одномандатники от других партий (непарламентских — ред.) могут влиться в состав "Единой России".
— А готова фракция принять таких одномандатников?
— Теоретически да, но надо смотреть и детально обсуждать каждое предложение, которое будет поступать.
— А, например, от "Яблока" вы бы взяли кого-нибудь?
— Выборы в одномандатном округе — это прежде всего борьба персоналий, а не партий. Поэтому здесь важен человек. В зависимости от того, кто это будет, мы будем рассматривать (такие предложения — ред.). Явлинского взять не готовы. Но не думаю, что "Яблоко" обратится к нам с подобной просьбой.
— Какое место рассчитывает занять ЛДПР на выборах?
— Учитывая то, что всегда на всех выборах в Российский Федерации первое место занимает партия власти независимо от того, как она называется, занять место после них тоже считается победой. Поэтому мы считаем, что мы победим на следующем месте после партии власти.
— Какое количество мандатов планирует получить ЛДПР?
— Мы считаем, что в этот раз ЛДПР способна как минимум повторить 1993 год, когда партия получила свыше 20% на выборах по спискам. Сейчас ситуация складывается именно так, потому что мы видим, что партия власти, на наш взгляд, не имеет поддержку более чем 40% населения страны. Учитывая последние шаги нового председателя ЦИК, нам очень хочется верить, что наконец-таки выборы могут пройти действительно честно. При подобном раскладе, я считаю, рейтинг ЛДПР может соответствовать 20-25%. Если у нас будет 25% плюс какое-то количество одномандатников, то это примерно 50-60 мандатов. В любом случае "Единая Россия" возьмет себе 250, не больше.
— По вашему мнению, состав новой фракции будет сильно обновлен по сравнению с нынешним составом ЛДПР в Госдуме?
— Половина депутатов не участвует в выборах по партийным спискам ЛДПР вообще, а из той половины, что участвует, реальные шансы вновь стать депутатами имеют процентов 50, то есть, грубо говоря, 25% от действующих депутатов на сегодняшний день имеют шанс переизбраться. Это сильное обновление.
— Смогут ли новые депутаты от ЛДПР возглавить комитеты Госдумы следующего созыва? Какие?
— Конечно, смогут, но это вопрос 19 сентября, потому что количество, качество и вообще наличие комитетов будет решаться исходя из того, какая партия сколько наберет процентов. Если, например, мы станем по результатам выборов и по численности депутатов второй фракцией в Государственной думе, то мы вполне сможем претендовать на первого заместителя председателя Госдумы, сейчас этот пост имеют коммунисты. То есть все зависит от конечного расклада и от итогового количества депутатов. Но в целом мы рассчитываем, что как минимум сможем сохранить четыре комитета, которые у нас есть сейчас — это комитет по делам СНГ, по физической культуре, по охране здоровья и по делам общественных объединений и религиозных организаций.
— Глава комитета ГД по международным делам Алексей Пушков подтвердил, что будет выдвигаться в законодательное собрание Пермской области. Он не был включен в списки "Единой России" на выборах в Госдуму. Будет ли фракция ЛДПР предлагать своего кандидата на этот пост?
— Мы претендовали на международный комитет еще в этом созыве и считаем, что если бы Госдума согласилась с нашим предложением, то в целом для всей ситуации это было бы лучше. Я с уважением отношусь к Алексею Константиновичу. Он замечательный журналист, прекрасный ведущий программы "Постскриптум", очень хороший оратор, но председатель комитета — это все-таки еще немножко организационная деятельность. Поэтому мне кажется, что комитет не много потерял с тем, что "Единая Россия" предложила именно Пушкова. В следующем созыве мы опять будем предлагать нашего кандидата Леонида Слуцкого. Считаем, что это наиболее оптимальная кандидатура на этот пост.
— Удовлетворила ли вас деятельность спикера Госдумы Сергея Нарышкина в шестом созыве? По вашему мнению, сможет ли он занять председательское кресло в зале пленарных заседаний во второй раз?
— Деятельность удовлетворила более чем. Однако выборы председателя Госдумы — это вопрос первого заседания нового созыва. Опять-таки все будет зависеть от политического расклада. А вдруг "Единая Россия" на каком-то этапе оступится и получит 224 мандата? Все может быть, все-таки это выборы. Тогда, естественно, кандидатура на пост председателя может быть предложена от альянса оппозиционных партий. Поэтому давайте дождемся итогов, результаты выборов покажут, какая партия сможет предложить свою кандидатуру.
— А ЛДПР будет предлагать свою кандидатуру?
— Мы обязательно будем предлагать, но не факт, что будет такая возможность.
— Все-таки возможные кандидаты на пост председателя Госдумы есть?
— Да нет, мы не думали. Один у нас пока — Жириновский.
— А вы готовы?
— Физически — готов, политически — это будут решать все фракции вместе.
— К выборам в Госдуму седьмого созыва будут привлечены международные наблюдатели, в Центризбиркоме РФ рассчитывают на их объективность. Будет ли ЛДПР приглашать своих наблюдателей из других стран на выборы в Госдуму?
— Это не наша работа, а ЦИК. Зачем мы будем заниматься тем, что нам не свойственно. Наша задача — принимать участие в выборах, агитировать и отстаивать результаты на избирательном участке. А приглашать наблюдателей, размещать их, развозить их по участкам, давать им доступ — это работа Центральной избирательной комиссии, пусть они этим и занимаются.
Мы считаем, что чем больше будет наблюдателей, тем лучше. Это подчеркнет легитимность выборного процесса, и вряд ли кто-то сможет по итогам выборов из международных наблюдателей из западных стран подвергнуть сомнению его итоги. Если от каждой страны будут наблюдатели, то вот вам и карты в руки, идите, смотрите, нам скрывать нечего.
— Какое финансирование ЛДПР запланировала на проведение избирательной кампании?
— Избирательный фонд по закону — 700 миллионов рублей, больше мы не можем. Мы рассчитываем на этот фонд.
— На что больше всего партия будет тратить эти средства?
— Традиционно львиную долю забирает телевидение и реклама на ТВ, потому что секунда рекламного ролика на "Первом канале" стоит, наверное, 20 лет жизни нашего российского пенсионера. Мы не понимаем этого. Считаем, что можно было бы сократить избирательный фонд до минимума, но время на каналах давать партиям бесплатно. За что мы платим? С одной стороны, государство финансирует партии из бюджета, а мы эти деньги возвращаем обратно государству тем, что оплачиваем эфирное время на телевидении, перекладываем из кармана в карман. Дайте всем зарегистрированным партиям время на телевидении и все, зачем за это платить? Чушь какая-то.
Остальную часть, конечно, съедает типография и печатная продукция.
— В СМИ периодически всплывает информация о переходе Владимира Вольфовича Жириновского в Совет Федерации. Это так?
— Жириновский никуда не собирается.
— А все-таки когда-либо обсуждалась возможность смены лидера партии?
— Нет.
— И смена не планируется в ближайшее время, по крайней мере, в этом созыве?
— Давайте не будем обманывать: этот вопрос не стоит на повестке дня в нашей партии. Так же он не стоит на повестке дня у коммунистов и у "Справедливой России". И в следующем созыве, и в последующем созыве этот вопрос не стоит. Уже и на пенсию его отправляли, и в Совет Федерации. Нет такого вопроса в нашей партии.
— Ранее многие эксперты и СМИ отмечали, что перенос выборов в Госдуму был репетицией к переносу президентских выборов. Считаете ли вы это возможным?
— В нашей стране возможно все, но смысл? Мы как раз-таки наоборот в предыдущем созыве приняли поправки в конституцию для того, чтобы как можно дальше друг от друга отделить выборы президента и выборы депутатов Госдумы. Для переноса выборов президента должны быть какие-то основания: либо это добровольный уход президента в отставку, что вряд ли случится, либо еще какие-то события. Вообще, за время нахождения Владимира Владимировича у власти мы видим, что он сторонник, чтобы все события происходили точно в срок. Я думаю, что все пройдет по плану и по графику.
— Игорь Владимирович, вы ранее входили в делегацию России, принимавшей участие в Парламентской ассамблеи совета Европы (ПАСЕ). На апрельской сессии в 2014 году ПАСЕ лишила российскую делегацию права голоса и исключила из всех руководящих органов ассамблеи. Как вы оцениваете перспективы восстановления полноценной работы в ПАСЕ в 2017 году, учитывая, что настроения в ассамблее меняются.
— Если ассамблея продолжит политику попытки изоляции России от работы, опять будет принимать какие-то ограничительные меры в деятельности нашей делегации, то я думаю, что будет принято совершенно верное в такой ситуации решение и мы вообще юридически покинем эту организацию. Но мы видим с вами, что отношение к этому вопросу во многих странах Европы меняется. Я думаю, что ПАСЕ все-таки одумается и в январе 2017 (а у них в начале каждого года происходит процесс подтверждения полномочий государств) все-таки Россию вернут в эту организацию. Тем более у нас будет новый состав Госдумы, скорее всего, обновленная делегация. Ну и в целом мы всегда говорили и продолжаем утверждать, что решение любых спорных вопросов возможно только в диалоге.
К тому же немаловажен финансовый вопрос. ПАСЕ ведь надо на что-то жить, а если мы уйдем, они потеряют довольно много денег. Но это не самое главное, главное — это необходимость общения.
