Суд в Гааге отказал КНР в правах на ряд территорий в Южно-Китайском море

МОСКВА, 12 июл – РИА Новости. Постоянная палата третейского суда (ППТС) в Гааге во вторник вынесла неблагоприятное для КНР решение по спорным островам в Южно-Китайском море. Арбитраж не нашел оснований для территориальных притязаний Китая в пределах так называемой "девятипунктирной линии", а значит, Пекин не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага Наньша (Спратли).

Соответствующий иск в арбитраж в январе 2013 года подали Филиппины. Манила в своем иске просила трибунал определить, являются ли оспариваемые объекты островами, камнями или обсыхающими при отливе возвышениями. По заявлению Филиппин, если оспариваемый объект является островом, то на него распространяется исключительная экономическая зона и континентальный шельф на территории 200 морских миль. Если же это "камень" — зона не более 12 морских миль. Филиппины также заявляют, что никакие насыпные работы не могут изменить характеристику объекта.

Таким образом, согласно позиции суда, спорные территории островами не являются и исключительную экономическую зону не образуют.

Китай считает решение "фарсом", Филиппины его приветствуют

Реакция китайской стороны последовала незамедлительно: Пекин ожидаемо решение гаагского суда не признал. Министр иностранных дел КНР Ван И назвал арбитраж "политическим фарсом" и пояснил, что территориальный суверенитет и морские права страны в Южно-Китайском море имеют историческую и правовую основу. Председатель КНР Си Цзиньпин подчеркнул, что ставшие предметом конфликта острова "испокон веков являются территорией Китая". Сам спор в Пекине считают исключительно территориальным, потому трибунал не имеет юрисдикции его рассматривать. Принципиальная позиция китайской стороны заключается в том, что спор должен быть урегулирован в двустороннем порядке. Таким образом, решение, как заявили в МИД КНР, обязательной силы не имеет, и выполнять его китайские власти не собираются.

В суде парируют: арбитраж подчеркивает, что рассматривает вопрос не с точки зрения установления суверенитета над островами той или иной стороной, а согласно положениям Конвенции ООН по международному морскому праву, которую Китай подписал. Что касается решения вопроса через механизм двусторонних консультаций, то Филиппины заявляют, что пытались это сделать многократно, однако переговоры провалились, поэтому Манила была вынуждена обратиться в арбитраж. Самим вердиктом в МИД Филиппин остались довольны и призвали все стороны к сдержанности и рассудительности.

Мир "осторожничает"…

В мировом сообществе в большинстве своем на решение Гааги отреагировали сдержанно. Ряд стран и объединений, в том числе ЕС и Индия, осторожно сообщили, что вердикт пока что "изучают".

США, которые регулярно обвиняют Китай в милитаризации Южно-Китайского моря, что Пекин считает беспочвенным, называют решение суда "важным вкладом" в разрешение споров в этом регионе. В госдепе также заявили, что вердикт арбитража должен восприниматься как "окончательный и носящий юридически обязательный характер".

Вьетнам, который, как и Филиппины, имеет территориальные разногласия с китайской стороной, решение третейского суда приветствовал.

…а эксперты опасаются

В экспертном сообществе не скрывают опасений относительно последствий обнародованного во вторник решения. По мнению руководителя программы "Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе" Московского центра Карнеги Александра Габуева, решение третейского суда может привести к обострению и без того непростой ситуации в регионе.

"Сейчас ситуация вступает в период крайней непредсказуемости, потому что эмоции очень велики. Китай сам себя загнал в ситуацию, где он заранее высоко поднял ставки, сказав, что он не будет признавать решения суда в любом случае", — сказал эксперт РИА Новости.

По его словам, абсолютно точно решение суда "позитива не добавит, и сейчас Китай будет вырабатывать какие-то ответные действия, и надо очень надеяться на то, что они окажутся риторическими, а не военными".

"Самое негативное, что может быть — все те примирительные шаги, которые предлагались, например взаимная деэскалация, доступ рыбаков к спорным территориям, но при этом отвод войск с тех территорий, которые они сейчас занимают, все это становится абсолютно невозможным, в первую очередь для китайской стороны. А значит, никакой деэскалации не будет", — отметил Габуев.

Он добавил, что, "скорее всего, мы можем ожидать даже увеличение конфронтации, но будем надеяться, что без перехода в какую-либо горячую фазу".