ЛОНДОН, 11 июл – РИА Новости, Мария Табак. Более тысячи британских юристов призвали премьер-министра Дэвида Кэмерона создать специальный совещательный орган, который поможет правительству и парламенту тщательно взвесить все "за" и "против" выхода Британии из ЕС.
"Парламент – независимый орган, являющийся хранителем нашей демократии. Парламентарии избираются для того, чтобы принимать лучшие решения на основе объективных фактов для защиты интересов нашей страны и своих избирателей сейчас и в будущем. Сейчас, перед лицом глубокого конституционного, политического, а, возможно, социального и экономического кризиса, мы ждем, что парламент возьмет на себя ответственность", — заявил инициатор письма Кэмерону, подписанного более чем тысячей юристов, Филип Колвин.
"Результат референдума должен быть принят к сведению. Наше мнение как юристов: что референдум носит рекомендательный характер. Мы считаем, что прежде чем задействовать 50-ю статью (Лиссабонского договора), должен быть принят предварительный законопроект. И чрезвычайно важно, чтобы законодательный процесс базировался на объективном понимании преимуществ, стоимости и рисков задействования 50-й статьи", — говорится в тексте письма.
Юристы также обращают внимание премьер-министра на то, что сторонники Brexit выиграли лишь с небольшим перевесом, и зачастую их решение было связано с несбыточными обещаниями, данными в ходе кампании. "Особого рассмотрения требуют позиции Шотландии, Северной Ирландии и Гибралтара, поскольку их население не голосовало за выход из ЕС", — отмечается в письме.
"Мы предлагаем, чтобы правительство срочно создало Королевскую комиссию или другой аналогичный независимый орган, который будет собирать факты и отчитываться в соответствии с четким расписанием, о выгоде, стоимости и рисках задействования 50-й статьи как для Великобритании в целом, так и для избирателей в различных округах", — говорится в письме. "Голосование в парламенте не должно проводиться до отчета комиссии. В связи с чрезвычайно серьезным конституционным, экономическим и юридическим значением этого голосования, мы считаем, что голосование должно быть свободным", — убеждены юристы.
