ЛОНДОН, 6 июл — РИА Новости, Денис Ворошилов. Результаты официального расследования британского участия в иракской кампании в 2003-2009 годах будут опубликованы в среду в Лондоне. Расследование велось семь лет, комиссия во главе с сэром Джоном Чилкотом изучала обоснованность действий премьера-лейбориста Тони Блэра и его министров, фактически втянувших по надуманному поводу Соединенное Королевство в многолетнюю войну, итогами которой стали уничтожение целого государства и образование обширной зоны террористической активности на Ближнем Востоке.
Как ожидается, правительство Блэра будет обвинено в неверном информировании британской общественности об исходившей от режима Саддама Хусейна опасности. Однако экс-премьер и поддержавшие начало войны в Ираке министры едва ли подвергнутся какому-либо наказанию.
Война в Ираке началась весной 2003 года с вторжения на территорию страны войск США и их союзников, в частности Великобритании, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Вопрос участия в операции британских войск вызвал раскол в кабинете Блэра: кабинет принял решение об отправке в Ирак воинских контингентов лишь после заявлений Блэра о том, что Хусейн располагает оружием массового поражения, которое в Ираке так и не было найдено. С сентября 2010 года власти США объявили об официальном окончании боевой операции в ближневосточном государстве.
Без спешки
Специально созданный комитет под руководством Чилкота занимался публичным расследованием с июня 2009 года. В июле 2010 года он завершил опрос свидетелей, в числе которых были бывшие премьер-министры Тони Блэр и Гордон Браун, британские политики, военные и дипломаты, и приступил к анализу документов. Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон надеялся, что доклад будет опубликован к концу 2014 года, однако Чилкот заявил, что публикация доклада до мая 2015 года, когда пройдут выборы в парламент, нереалистична и завершение работы над ним займет "еще несколько месяцев". На расследование потрачено более десяти миллионов фунтов стерлингов.
Чилкот несколько раз переносил дату публикации доклада, объясняя это как политическими, так и практическими причинами.
"Объем расследования беспрецедентный. Мы не занимаемся изучением единичного инцидента и его последствий, мы рассматриваем решения, которые принимались в девятилетний период, и то, что за ними последовало. Сроки расследования были неверно оценены", — заявлял Чилкот в парламенте. По его словам, комитет изучил более 150 тысяч официальных документов и опросил 150 свидетелей.
Также комиссия переносила оглашение результатов доклада из-за референдума о членстве в ЕС, который прошел в стране 23 июня.
Однако СМИ высказывали предположения, что публикация доклада задерживалась из-за несогласованности по поводу публикации конфиденциальных сведений, в частности содержания бесед между президентом США Джорджем Бушем и премьером Британии Тони Блэром. Дознание требовало предоставить записи бесед Блэра и Буша, а также их переписку по Ираку в течение четырех последних лет. При этом официальный представитель аппарата правительства заявлял журналистам, что раскрытие содержания бесед вызовет "определенные проблемы".
"Существует высокая степень конфиденциальности в беседах руководителей стран и правительств. Контакты премьера и президента являются очень тонким каналом связи. Раскрытие этой информации не будет легкой задачей", — заявлял представитель канцелярии премьера.
Позже правительство все-таки согласилось обнародовать подробности переговоров Буша-младшего и Блэра, в которых они обсуждали вторжение войск международной коалиции в Ирак. Комиссию интересовали копии 25 записок Блэра Бушу и 130 записей из разговоров руководителей двух стран. Дознание требовало предоставить записи бесед Блэра и Буша, а также их переписку по Ираку в течение четырех лет.
Перед публикацией доклада Чилкота с его содержанием ознакомились сами фигуранты расследования — Буш и Блэр.
Кто виноват
Британские власти отмечают, что расследование не было направлено против военнослужащих, непосредственно участвовавших в боевых действиях в Ираке.
"Цель доклада была в том, чтобы изучить, как принимались решения на высоком уровне. Он не был (начат) для того, чтобы наказывать наших солдат, которые служили мужественно и самоотверженно", — сказал накануне журналистам официальный представитель Кэмерона.
Британские СМИ сходятся во мнении, что комиссия сочтет, что правительство Блэра "ввело общественность в заблуждение относительно наличия у Ирака оружия массового уничтожения". Как отмечает газета Telegraph, "до публикации расследования множество людей уверены в том, что это была незаконная война".
После публикации итогов расследования британские парламентарии могут потребовать привлечь Блэра к "судебной или политической" ответственности. Глава призывающей к этому межпартийной группы бывший первый министр Шотландии Алекс Салмонд заявлял, что к Блэру может быть применен закон, согласно которому он больше никогда не сможет занимать государственные должности. При этом газета Guardian считает, что теоретически парламентарии могут добиться и тюремного заключения для экс-премьера, однако на практике этого не произойдет, так как действия парламентариев будут нести символический характер.
В настоящее время Блэр не состоит на госслужбе и не является парламентарием.
Международный уголовный суд ранее вынес вердикт о том, что решение о начале войны, принятое Блэром, не находится в юрисдикции суда.
Фактически единственной проблемой, которая может ожидать экс-премьера, станут возможные иски к бывшему главе кабинета со стороны родственников британских военнослужащих, погибших в иракской войне.
Юристы сомневаются, что какие-либо меры против Блэра будут приняты незамедлительно, однако также говорят о возможности частных исков.
"Пока преждевременно говорить о преследовании. Тем не менее, если будет решено, что правительственные чиновники действовали незаконно, то семьи (погибших) будут принимать решения о том, какие действия им необходимо предпринять", — прокомментировал возможное развитие событий управляющий партнер юридической компании McCue&Partners Мэтью Джури.
Как ожидается, Блэр не будет выступать с комментариями об итогах расследования после их публикации.
