МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Член исполнительного совета Европейского вещательного союза Петр Федоров рассказал РИА Новости о критериях отбора профессионального жюри на песенный конкурс "Евровидение" и о том, с какой целью организаторы конкурса в этом году опубликовали отдельно результаты народного голосования и оценки профессионального жюри.
Победительницей конкурса "Евровидение-2016", прошедшем в Стокгольме, была объявлена представительница Украины певица Джамала. Российский исполнитель Сергей Лазарев стал лидером зрительского голосования, однако после суммарного подсчета баллов с учетом очков, присужденных профессиональным жюри, он занял третье место. На втором месте — певица из Австралии Дами Им.
"Профессиональное жюри (на конкурс "Евровидение") отбирается страной-вещателем, даже, скажем так, компанией-вещателем, это в нашем случае будет точнее. И критерии таковы, что это должны быть люди из шоу-бизнеса, или близки к нему, разбирающиеся в шоу-бизнесе и специфически в вокальных вопросах. Обязательное условие — они не должны быть связаны или знакомы со своим собственным исполнителем, и, конечно же, должны по статусу судить, исходя из качества текста, качества музыки, качества исполнения — все это описано", — рассказал Федоров.
По его словам, также обязательным условием во время голосования членов жюри является присутствие нотариуса, "который официально регистрирует поставленные оценки".
"В каждой стране жюри состоит именно из пяти человек, то есть общее количество членов жюри — 200. И агентство Pricewaterhouse (предлагающее профессиональные услуги в области консалтинга — ред.) нанимается специально, чтобы контролировать эту работу. Таким образом, внешне все это выглядит вполне корректно, и до этого года работа жюри не вызывала особых вопросов", — добавил Федоров.
Член исполнительного совета Европейского вещательного союза напомнил, что подобная система — с голосованием профессионального жюри — была первый раз задействована на конкурсе в 2009 году, "до этого голосование было чисто народным".
На вопрос о том, почему организаторы конкурса решили ввести систему голосования профессионального жюри, Федоров ответил: "Дело в том, что совершенно естественно эта, скажем прямо, аморфная аудитория народного голосования, она естественным образом разогревалась по мере прохождения конкурса".
"Получалось так, что первые исполнители, как бы хороши они ни были, получали заниженные оценки из-за того, что не было ориентиров качества у аудитории", — отметил эксперт.
Среди конкурсантов, по его словам, нередко возникали конфликты — "все старались оказаться подальше от начала конкурса, когда разогретая, насмотревшаяся аудитория уже получает ориентиры".
В этом году, добавил Федоров, впервые результаты были опубликованы раздельно: "Отдельно народное голосование, отдельно голосование профессионального жюри, поэтому мы впервые с вами стали свидетелями такого разрыва, когда народное жюри, скажем, дает двенадцать очков, а профессиональное — ноль".
Ноль очков российскому исполнителю в этом году дала 21 европейская страна, напомнил Федоров.
"Получается, по моему определению, о чем я и сказал, когда в четверг мы этот вопрос рассматривали на исполнительном совете Европейского вещательного союза, что ради того, чтобы привлечь интерес зрителей к конкурсу еще больший, повысить, драматизировать само голосование, организаторы решили сделать скачок над пропастью от закрытости к открытости, но, к сожалению, сделали этот скачок в два шага и поэтому провалились", — отметил собеседник агентства.
Федоров подчеркнул, что уже говорил коллегам по союзу и дальше будет предлагать регламентировать работу жюри: "Члены жюри должны поименно голосовать не просто очками, а ставить очки за каждую форму номера – за текст, за музыку, за исполнение, за оформление".
"И тогда критика общества переместится с критики Европейского вещательного союза на их собственное национальное жюри. Как же так, будут задавать вопросы. Поименно — вот ты, такой-то такой-то, почему ты поставил ноль за музыку, это разве плохая музыка? И тогда жюри будет вынуждено голосовать более объективно, тогда будут, на мой взгляд, наложены определенные ограничения на политические инстинкты", — предположил он.
Сейчас "политический инстинкт", по его словам, работает против объективности.
"Все прекрасно понимают, что, скажем, насаждаемые основными медиа настроения в Европе — антироссийские, и член жюри конкурса думает, как же я за Россию буду голосовать, если общий тренд такой, что Россию критикуют, что не надо отдавать конкурс России, зачем же мы России конкурс отдадим? И срабатывает политический инстинкт, о чем очень точно писала газета "Гардиан", — отметил Федоров.
Голосование против лидеров
По словам эксперта, у членов жюри есть еще один метод воздействия на результат голосования — так называемое голосование против лидеров.
"Вот, скажем, есть пятерка лидирующих в конкурсе стран. Конечно, это происходит и избежать этого невозможно, когда профессиональное жюри начинает голосовать против лидеров. Я не будут ставить оценки Украине — решает российский член жюри, я буду голосовать за Мальту, она не победит ни за что, а Украина поджимает, она на пятки наступает — эта логика тоже есть, но она касается только лидеров и она не может быть распространена на двадцать одну европейскую страну, поставившую России полный ноль", — отметил Федоров.
"Мы с вами должны понимать, что есть разрыв и в оценках, которые от России получила Украина. Десять очков от народа и ноль очков от профессионального жюри. И точно также украинские зрители поставили двенадцать очков России, но профессиональное жюри — ноль. Сказалась ли тут политика, или сказалось тут голосование против лидеров — этого не могу сказать, не залезть в голову каждому члену жюри", — добавил член исполнительного совета.
Несмотря на все, у песенного конкурса "Евровидение", добавляет Федоров, есть "замечательный объединяющий фактор": "Мы с вами узнали, как по-настоящему, минуя политические клише и стандарты, относятся друг к другу народы Украины и России".
"Это же великолепный пример — десять очков и двенадцать очков. И в регламенте и в правилах конкурса как раз и написано то, что конкурс должен объединять народы", — напомнил эксперт.
"И вот мы с вами столкнулись с той ситуацией, когда есть объединяющий момент, о котором я сейчас сказал, но и страшный разъединяющий, в том числе, скажем, политический инстинкт и истинное настроение европейской общественности. Потому что иначе этот диссонансный разрыв не объяснить — люди поддержали Россию или российского исполнителя искренне, он набрал первое место по голосам народной симпатии всех европейских стран", — пояснил он.
Федоров добавил, что проведя с коллегой подсчеты, они пришли к выводу, что "если бы двадцать одна страна, которая поставила нули России, при новой регламентированной системе голосования хотя бы два очка поставила нашему исполнителю, он бы вышел победителем".
