МОСКВА, 16 мая — РИА Новости. Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал принять во втором чтении законопроект Верховного суда РФ, заявил в понедельник глава комитета Павел Крашенинников.
Госдума в феврале приняла в первом чтении законопроект Верховного суда РФ о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса (УК) РФ, среди которых побои, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и использование заведомо подложного документа.
По словам Крашенинникова, дискуссии по законопроекту продолжаются до сих пор, ко второму чтению поступило более 50 поправок. В частности, поправками предлагается включить в декриминализацию мелкую кражу. Также депутаты предлагают объединить в одну норму статьи, связанные с неуплатой алиментов несовершеннолетним и нетрудоспособным родителям. В первом случае нарушителю будет грозить штраф, за повторное нарушение — уголовное наказание.
"Мы предложили систему кратности в этот закон, которая предлагает нам, на мой взгляд, справедливый подход к зачислению пребывания в следственном изоляторе в зависимости от режима, который назначен по приговору суда", — сказал депутат.
В частности, один день содержания в следственном изоляторе предлагается засчитывать за один день отбывания наказания в тюрьме, исправительных колониях особого и строгого режима, полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии или за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Время содержания лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день.
Крашенинников предположил, что второе чтение законопроекта может состояться 7 июня. На вопрос журналистов о том, будет ли создана система, по которой можно узнать, привлекался ли человек к административной ответственности, Крашенинников ответил, что такая система уже существует. "Она существует, но она, конечно, не так развита, как система, которая существует в Верховном суде. Но это вопрос не праздный", — пояснил парламентарий, отметив, что она должна быть общефедеральной.
